Ripple bekräftade XRP:s juridiska status efter att en federal domare bekräftade sitt tidigare beslut och avvisade föreslagna förändringar i förlikningen i en gemensam begäran med SEC, vilket åter igen betonade kryptovalutans regulatoriska utsikter.
Ripple bekräftar XRP:s juridiska status efter att domare blockerar gemensamt förlikningsförslag från SEC
SKRIVEN AV
DELA
Ripple bekräftar XRP:s juridiska status efter att domstolen fastställt sanktionen
Ripple Chief Legal Officer Stuart Alderoty tog offentligt upp distriktsdomare Analisa Torres’ avvisande av en gemensam begäran med U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), och bekräftade XRP:s regulatoriska status samt beskrev Ripples planerade åtgärder. Inlägget på sociala medieplattformen X den 26 juni följde efter domare Torres beslut, vilket lämnade en civil sanktion på 125 miljoner dollar och en tillhörande föreläggande mot Ripple oförändrad.
Ripples juridiska chef uttalade:
Med detta är bollen tillbaka på vår planhalva. Domstolen gav oss två alternativ: avvisa vår överklagan som utmanar beslutet gällande historiska institutionella försäljningar—eller fortsätta med överklagandet. Håll utkik.
Torres’ beslut avslog begäran att ändra den slutliga domen, och uttalade att de inblandade parterna inte hade visat de “exceptionella omständigheter” som krävs för att ändra en slutgiltig order. Domaren vägrade att ändra domen eller ta bort det permanenta föreläggandet och sanktionen som införts enligt Securities Act, och bekräftade att slutliga beslut inte kan omförhandlas genom privata överenskommelser. “Parterna har inte befogenhet att komma överens om att inte vara bundna av en domstols slutliga dom … parterna måste visa exceptionella omständigheter som väger tyngre än allmänintresset eller rättssystemet … De har inte varit i närheten av att göra det här,” förklarade domare Torres .
Alderoty bekräftade återigen XRP:s klassificering och klargjorde att domen inte ändrar befintliga juridiska tolkningar. Han betonade:
Hur som helst, XRP:s juridiska status som icke-värdepapper förblir oförändrad. Under tiden fortsätter verksamheten som vanligt.
Spekulationer har uppstått på digitala forum om Torres resonemang. Advokat Fred Rispoli föreslog till exempel att domstolens beslut kan ha påverkats av personlig frustration eller politisk partiskhet. Tvisten mellan Ripple och SEC, som inleddes 2020, fortsätter att fungera som en viktig referenspunkt i U.S. kryptoreglering. Utfallet betraktas allmänt som ett potentiellt prejudikat för hur domstolar kan definiera gränserna för värdepapperslagstiftningen i relation till digitala tillgångar.
