Ribbon Finance Exploit Resolution drar kritik när kritiker ifrågasätter behandlingen av gamla insättningar

Aevo föreslår delvis återvinning efter exploit, samhället köper det inte

Aevo publicerade en uppdatering som beskriver hur de planerar att avveckla de påverkade decentraliserade optionsvalven i Ribbon efter en december-exploit som tömde ungefär 2,7 miljoner dollar från föråldrade smarta kontrakt. Enligt teamet har alla Ribbon-valv stoppats och kommer att avvecklas helt, med användare inbjudna att ta ut medel när en kontraktsuppgradering går live nästa vecka.

Protokollets team sa att exploiten resulterade i förluster på cirka 32% över drabbade valv men föreslog att uttag skulle tillåtas med en reducerad nedskrivning på 19%. Aevo sa att denna mindre reducering är möjlig eftersom den decentraliserade autonoma organisationen (DAO) planerar att avstå från ungefär 400 000 dollar av sina egna valvtillgångar och eftersom många av de största insättningarna verkar ha varit inaktiva i två till fyra år.

Det resonemanget blev snabbt en het potatis. En betraktare svarade på X: “Folk tar fortfarande ut från Saffron V1 från 2020. Du kan inte bara stjäla pengar för att de har varit deponerade ett tag.” En annan kommentator var rakare och frågade, “Är det inte det som Ponzi-scheman gör?” Kommentaren spreds när Aevo begränsade svaren på sitt inlägg till verifierade konton eller de som nämns av det officiella @ribbonfinance-kontot.

Ett svar som kom igenom skrev:

Det här är super fel, du kan inte bara ta pengar från vilande konton. WTF är fel med denna bransch?

Aevo beskrev sitt förslag som ett sätt att prioritera aktiva användare samtidigt som dörren hålls öppen för full återvinning. Teamet sa att det finns en “stark chans” att användare som tar ut under det sex månader långa kravfönstret i slutändan kan göras hela när återstående tillgångar likvideras efter den 12 juni, beroende på hur många vilande konton som förblir inaktiva.

Läs mer: BOJ Hike Watch: Varför Japans nästa drag har handlare på helspänn världen över

Uppdateringen betonade också att DAO aldrig erbjöd försäkring på insättningar och uppmuntrade missnöjda användare att lämna in alternativa styrningsförslag senast den 19 december. Medan teamet karaktäriserade planen som det “bästa möjliga utfallet”, argumenterar kritiker för att antaganden om användarinaktivitet introducerar ett prejudikat som kan rubba långsiktigt förtroende för onchain-valvprodukter.

Bortom siffrorna, beslutet att begränsa offentliga svar bidrar till kontroversen, med vissa som tolkar flytten som ett försök att hantera optik snarare än att engagera kritiker. För Aevo pekar episoden på hur exploithanteringsplaner snabbt kan bli ryktemässiga stresstester—särskilt när gamla användare, låsta kontrakt och delvisa återvinningar kolliderar i offentligheten.

FAQ ❓

• Vad hände med Aevos Ribbon-valv?
  De exploaterades genom föråldrade kontrakt, vilket resulterade i cirka 2,7 miljoner dollar i förluster.
• Vilken nedskrivning föreslår Aevo för uttag?
  Teamet erbjuder uttag med en fast nedskrivning på 19% under ett sex månader långt kravfönster.
• Varför är några användare upprörda över planen?
  Kritiker motsätter sig idén att vilande insättningar effektivt kan subventionera aktiva användare.
• Begränsade Aevo svar på X?
  Ja. Svaren var begränsade till verifierade konton eller taggade användare.