Räntekonfrontation: Trump vs. Powell, Massie vs. Fed

Trump Kritiserar Fed medan Nationen Rankas som 35:e i Globala Räntor

President Donald Trump riktar återigen in sig på Federal Reserves ordförande Jerome Powell, denna gång anklagande honom för att ha kostat landet biljoner genom att vägra sänka räntorna. “Han är en dum kille, och en uppenbar Trump-hatare,” sa Trump i ett uttalande i juni publicerat på Truth Social tillsammans med ett diagram över globala räntor som lyfter fram Feds relativt höga riktmärke.

Tidigare denna vecka, innan Trump avfyrade sina senaste kommentarer, valde den amerikanska Federal Reserve att hålla räntorna där de är. Trots tre räntesänkningar i slutet av 2024, har Feds ränta för federal funds hållit sig stabil mellan 4,25% och 4,50% sedan december 2024, och placerar USA på 35:e plats globalt i centralbankers ränterankningar. Trump hävdade att en sänkning till 1%–2% skulle “spara USA upp till 1 biljon dollar per år.”

Medan Trumps retorik riktade sig personligen mot Powell, tog representant Thomas Massie en bredare institutionell syn och hävdade att Fed effektivt har förlorat sin oberoende ställning på grund av ohämmad kongressutgifter. “En dos verklighet: Kongressen spenderar, trycker och lånar så mycket att Fed har förlorat sin förmåga att ‘sätta räntor’,” skrev Massie på X.

Massie tillade:

Det skulle vara en bra tid att avsluta Fed.

I mars 2025, införde Massie H.R. 1846, Lagen om avskaffande av Federal Reserve Board, som syftar till att helt avveckla centralbanken. Lagförslaget skulle upphäva Federal Reserve Act från 1913 och överföra Feds tillgångar till statskassan.

Massie, ekonomer, och analytiker världen över som stöttar denna syn hävdar att centralbankens manipulation av räntor snedvrider ekonomiska signaler, främjar inflation och centraliserar finansiell makt på bekostnad av allmänheten. Ur ett hårdvalutaperspektiv möjliggör Feds monetarisering av skulder och mål för räntor systematisk moralisk fara och urholkar köpkraften hos den amerikanska dollarn.

Trots att Powell har motstått senaste politiska påtryckningar genom att hålla räntorna stabila mitt bland inflationsoro, argumenterar kritiker att Fed alltmer är oförmögen att förena sina monetära mål med de ekonomiska verkligheterna. De stigande kostnaderna för skuldtjänsten kopplade till höga räntor understryker denna spänning.

Ur ett klassiskt österrikiskt ekonomiskt perspektiv är idén att en central myndighet ska mixtra med kostnaden för att låna pengar—annars känd som räntan—helt oförenlig med en verkligt fri och frivillig marknad. Att tvinga räntor lägre än vad riktiga besparingar skulle diktera bryter den naturliga kopplingen mellan sparare och investerare, vrider ekonomins kugghjul och banar väg för de allt för välbekanta bom-krasch spiralerna.

Den oavbrutna trumman för lägre räntor, vare sig den kommer från Vita Huset eller Wall Street, visar exakt hur beroende systemet är av monetär manipulation istället för att låta marknaderna göra sitt jobb. Trump är helt för billigare lån. Massie är på ett uppdrag att låta pengar och marknaderna andas utan central inblandning. Var och en i sin egen stil pekar de på följderna av toppstyrd monetär justering—ett kontrollspel som rämnar i det öppna.

Gräver man djupare, argumenterar denna skola av tanken att själva förekomsten av Fed maskerar och möjliggör Kongressens beroende av överkonsumtion. Utan Fed där för att piska fram nya pengar och köpa skulderna skulle lagstiftarna köra rakt in i den ekonomiska verklighetens vägg. Det vi nu ser—ett dragkamp mellan politiker som jagar enkla pengar och en centralbank som är tveksam till att dra igång tryckpressarna—är det naturliga kaoset i ett system byggt på papperslöften, monopolkontroll och önsketänkande.

Som många har argumenterat, som den amerikanska ekonomen, sociala teoretikern, och författaren Thomas Sowell, är lösningen inte en bättre version av detta system—det är att dra ur kontakten helt och hållet.