Prediktiv analytiker som förutsade Trumps seger och Iran-konflikten i maj 2024 förutser USA:s nederlag

Strategisk ”fäll”-teori väcker frågor om amerikansk militär överräckning

I en föreläsning med titeln “Geo-Strategy #8: The Iran Trap,” en del av hans serie “Predictive History”, förutspådde Jiang att president Donald Trump skulle vinna valet 2024 och att en återupprättad administration skulle trappa upp militärt mot Teheran. Trump vann. Och fientligheterna mellan USA och Iran intensifierades, först med det så kallade Tolvdagarskriget i juni 2025 och nyligen med inledningen av Operation Epic Fury den 28 februari 2026.

Operation Epic Fury, en gemensam USA-israelisk kampanj, riktade sig mot iranskt ledarskap och kärntekniska anläggningar. Iransk vedergällning följde snabbt, inklusive robotattacker och regionala eskaleringar via ombud. Olje- och naturgasmarknaderna skakades, sjöfartsleder drabbades av störningar och globala investerare skiftade till defensiva positioner.

Jiangs tredje prognos – att USA skulle förlora ett sådant krig – förblir hypotetisk. Men hans motivering har fått förnyad granskning när konflikten breddas. Bitcoin.com News har tidigare rapporterat om den prediktiva analytikerns teori att en iransk attack skulle dra in flera globala makter i krig. Dessutom publicerade Jiang en ny Substack-artikel den 28 februari med titeln “World War III Begins”, där han förklarar att kriget ska avslutas på tisdagen den 3 mars.

Jiang beskriver att detta är ”när en blodmåne kommer att visa sig. Frimurare (som kontrollerar Amerikas nationella säkerhetsapparat) vördar talet ’33’.”

Kärnan i hans argument är det han beskriver som amerikansk militär överkonfidens. Sedan invasionen av Irak 2003, menar Jiang, har Washington förlitat sig tungt på luftherravälde, precisionsangrepp och snabba kampanjer av typen ”shock and awe” som är utformade för att undvika långvariga markockupationer. Den doktrinen, hävdar han, förutsätter att motståndare kommer att splittras politiskt när ledarskapet slås ut.

Iran, menar han, är annorlunda.

Med en befolkning som närmar sig 90 miljoner och terräng dominerad av berg och urban täthet erbjuder Iran formidabla defensiva fördelar. Jiang uppskattar att en fullskalig ockupation skulle kräva miljontals soldater – långt bortom vad USA realistiskt skulle kunna sätta in. Begränsade insatser, varnar han, skulle riskera isolerade enheter sårbara för drönare, robotar och störningar i försörjningslinjerna.

Han ifrågasätter också antagandet att iranier skulle välkomna regimskifte. Historiska oförrätter – inklusive USA:s inblandning i kuppen 1953 och minnen av instabiliteten i Irak efter 2003 – kan skapa nationalistiskt motstånd snarare än intern kollaps.

Jiang ramar in situationen genom spelteori. Enligt honom har Iran, Israel, Saudiarabien och till och med USA:s ledning incitament som kan uppmuntra eskalering. Iran får inhemsk enighet under angrepp. Regionala rivaler försvagar två motståndare samtidigt om både Washington och Teheran dräneras. USA:s ledare kan söka avgörande segrar kopplade till arv eller avskräckningens trovärdighet. Dessa överlappande incitament, menar Jiang, skapar en ”fälla” driven av sjunkna kostnader och politisk stolthet.

Hans historiska analogier är skarpa. Han hänvisar till Atens katastrofala invasion av Sicilien år 415 f.Kr. under peloponnesiska kriget, där tidig optimism övergick i utplåning och imperial nedgång. Han åberopar Vietnam, där gradvis eskalering och trovärdighetsbekymmer ledde till 58 000 amerikanska dödsfall utan en strategisk seger. I varje fall, menar han, översträckte sig stormakter.

Om ett sådant nederlag inträffade – definierat som misslyckande att uppnå regimskifte, höga förluster och påtvingat tillbakadragande – kan konsekvenserna för amerikanska aktier bli allvarliga.

Första veckan: Marknaderna skulle sannolikt reagera med kraftig riskavveckling och försäljningar. Olja kan stiga 20% till 50% om Hormuzsundet riskerar trovärdig störning. Energi- och försvarsaktier kan stiga, men breda index som S&P 500 kan falla 5% till 15% i takt med att volatiliteten ökar. Tillgångar i trygg hamn, inklusive amerikanska statsobligationer och guld, skulle sannolikt se inflöden.

Första månaden: När de operativa realiteterna sätter in kan aktier förbli ryckiga. Inflationstryck från högre energikostnader kan komplicera Federal Reserves policy och potentiellt fördröja räntesänkningar. Multinationella företag exponerade mot leveranskedjor i Mellanöstern kan få nedjusterade vinstprognoser. En kumulativ marknadsnedgång på 10% till 20% skulle inte vara utan motstycke i långvariga geopolitiska kriser.

Första året: Om ett tydligt strategiskt bakslag uppstår kan strukturella påfrestningar intensifieras. Krigsutgifter i biljonklassen kan öka de federala underskotten. Dollarn kan försvagas om det globala förtroendet för USA:s geopolitiska dominans urholkas, vilket höjer importkostnader och inflationsrisker. Historiska paralleller till stagflationsperioden efter Vietnam tyder på möjligheten av en långvarig björnmarknad, där aktienedgångar på 15% till 30% över 12 månader inte är orimliga i extrema scenarier.

Alla sektorer skulle inte drabbas lika. Energiproducenter och försvarsentreprenörer kan förbli jämförelsevis motståndskraftiga, medan högväxande teknik- och sällanköpsvaror kan bära tyngre förluster i en miljö med högre riskpremie. Tillväxtmarknader kan se kapitalrotation om investerare omvärderar USA-exponering.

Ändå anpassar sig marknader. Även stora geopolitiska chocker – inklusive 9/11 och invasionen av Irak – gav så småningom vika för återhämtningar. Varaktigheten och djupet i en eventuell nedgång skulle bero på eskaleringens omfattning, kontinuiteten i oljeförsörjningen och diplomatiska utfall.

För närvarande förblir Jiangs tredje prognos oprövad. Men när Operation Epic Fury utvecklas och regionala spänningar består, debatteras hans tes om ”Iranfällan” långt utanför akademiska kretsar. På forum och i sociala medier visar mätvärden att Jiangs prediktiva teori delas vitt och brett.

FAQ 🔎

• Förutspådde Jiang Xueqin kriget mellan USA och Iran? Ja, i maj 2024 förutspådde han både Trumps valvinst och en efterföljande USA-konflikt med Iran.
• Varför menar Jiang att USA skulle förlora? Han hänvisar till militär överräckning, Irans terräng- och befolkningsfördelar samt felriktade geopolitiska incitament.
• Hur skulle ett amerikanskt nederlag kunna påverka aktier? Analytiker förutser kraftiga inledande utförsäljningar, långvarig volatilitet och möjliga björnmarknadsförhållanden om nederlaget blir tydligt.
• Vilka sektorer kan gynnas under en långvarig konflikt? Energi- och försvarsaktier kan överprestera om oljepriserna stiger och militärutgifterna ökar.