Prediktionsmarknader utlöser federal–statlig konflikt när CFTC försvarar sin befogenhet

Prognosmarknader utmanar delstatlig befogenhet när appellationsdomstol väger federal kontroll över derivat

Prognosmarknader står i centrum för en växande rättslig tvist om regleringsmakt. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) lämnade in ett amicus-yttrande den 17 februari till U.S. Circuit Court of Appeals for the Ninth Circuit, där den bekräftar sin exklusiva jurisdiktion över amerikanska råvaruderivatmarknader, inklusive marknader för händelsekontrakt som vanligen kallas prognosmarknader.

”CFTC-registrerade börser har mött en anstormning av stämningar som syftar till att begränsa amerikaners tillgång till händelsekontrakt och undergräva CFTC:s ensamma regleringsjurisdiktion över prognosmarknader. Detta maktövertagande ignorerar lagen och decennier av praxis,” sade CFTC:s ordförande Michael S. Selig. ”Händelsekontrakt gör det möjligt för företag och individer att säkra sig mot händelsedrivna risker, gör det möjligt för investerare att hantera portföljexponering och ger allmänheten information om utfallet av framtida händelser. Dessa produkter är råvaruderivat och faller tydligt inom CFTC:s regulatoriska mandat.” Selig betonade:

”Som jag har sagt tidigare har CFTC expertisen och ansvaret att försvara sin exklusiva jurisdiktion över råvaruderivat, och det är exakt vad vi kommer att göra.”

Separat delade Selig på sociala medieplattformen X: ”Chris Christie leder en kampanj för att förbjuda amerikanska prognosmarknader i delstater över hela landet. Vi kommer helt enkelt inte att tillåta att det händer.” Christie är en politiker och jurist som tjänstgjorde som guvernör i New Jersey och kandiderade två gånger till USA:s presidentskap, och har senast framträtt som en framträdande kritiker av president Donald Trump.

Selig publicerade också:

”CFTC kommer att försvara sin behörighet och säkerställa att prognosmarknader byggs i Amerika, inte i Kina eller Ryssland eller någon annanstans utomlands där information kan förorenas och manipuleras. Tack vare POTUS säkerställer vi att USA förblir världens kryptohuvudstad.”

Inlagan lämnades in i North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada on relation of the Nevada Gaming Control Board et al. I sitt yttrande redogör myndigheten för de lagstadgade och rättsliga grunderna för sin behörighet över råvaruderivat och argumenterar för att domstolar och kongressen upprepade gånger har bekräftat dess roll, medan delstater och andra federala organ saknar befogenhet att reglera marknader som står under dess exklusiva tillsyn.

CFTC erkände formellt händelsekontrakt för första gången 1992 genom godkännandet av Iowa Electronic Markets vid University of Iowa. Efter finanskrisen 2008 gav kongressen kommissionen bred befogenhet över kontrakt baserade på råvaror, såsom definierat i Commodity Exchange Act, vilket stärkte dess mandat att möjliggöra finansiell innovation inom reglerade marknader.

FAQ ⏰

• Varför lämnade CFTC in ett amicus-yttrande i Ninth Circuit?
  För att bekräfta sin exklusiva jurisdiktion över amerikanska råvaruderivatmarknader, inklusive prognosmarknader.
• Vad är händelsekontrakt enligt CFTC?
  De är råvaruderivat som möjliggör säkring av händelsedrivna risker och hantering av portföljexponering.
• Vilket fall står i centrum för CFTC:s rättsliga försvar?
  Inlagan lämnades in i North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada on relation of the Nevada Gaming Control Board et al.
• Hur utökade kongressen CFTC:s befogenhet efter 2008?
  Kongressen gav bred befogenhet över råvarubaserade kontrakt enligt Commodity Exchange Act.