Polymarket stämmer Massachusetts och hävdar att stater saknar befogenhet över prediktionsmarknader.

Polymarket Söker Federalt Utslag för att Blockera Massachusetts Tillämpning

Polymarkets chefsjurist, Neal Kumar, avslöjade åtgärden i ett inlägg på X och sa att företaget söker att blockera Massachusetts från att tillämpa statliga spellagar mot deras plattform. Stämningsansökan lämnades in till den amerikanska distriktsdomstolen för Massachusetts distrikt och namnger delstatstjänstemän som svarande.

“Idag lämnade vi in en stämningsansökan i federal domstol mot Massachusetts. Kongressen gav CFTC, inte delstaterna, exklusiv befogenhet över händelsekontrakt”, skrev Kumar. “Dessa är nationella marknader med kritiska frågor som måste lösas i federal domstol.”

Kumar tillade att delstatsinsatser för att begränsa förutsägelsemarknader inte åsidosätter federal lag. “Att rusa till delstatsdomstol för att försöka stänga ner Polymarket USA och andra förutsägelsemarknader ändrar inte federal lag—och delstater som MA och NV som har gjort så kommer att missa en fantastisk möjlighet att hjälpa till att bygga marknader för morgondagen,” sa han.

Kumar tillade:

“Som alltid, fortsätter vi att välkomna dialog med andra delstater medan de federala domstolarna överväger dessa viktiga frågor. Vi kämpar för användarna.”

Tvisten handlar om huruvida händelsebaserade kontrakt erbjudna av Polymarket faller uteslutande under jurisdiktionen av den amerikanska Commodity Futures Trading Commission eller också kan regleras av delstater som former av spelande. Polymarket hävdar att Commodity Exchange Act ger CFTC ensam befogenhet över sådana marknader.

Regleringsmyndigheter i Massachusetts, liksom tjänstemän i Nevada, har intagit ståndpunkten att vissa förutsägelsekontrakt—särskilt de kopplade till sportresultat—utgör olicensierad sportsatsning enligt statlig lag. Dessa regleringsmyndigheter säger att statlig övervakning är nödvändig för att upprätthålla konsumentskydd och spelrestriktioner.

Stämningsansökan följer nyligen genomförda domstolsåtgärder som involverar den konkurrerande plattformen Kalshi. Tidigare denna månad bekräftade en domare i Massachusetts ett föreläggande som krävde att Kalshi blockerar delstatsinvånare från att få tillgång till sportsrelaterade kontrakt och avslog företagets argument att federal lag föregriper statlig tillämpning.

Polymarkets klagomål söker en förklaring av federal företrädesrätt och ett föreläggande som förhindrar Massachusetts från att tillämpa sina spellagar på plattformen. Företaget upprätthåller att deras marknader har nationell räckvidd och inte kan fungera under ett lapptäcke av delstatliga regler.

Förutsägelsemarknader tillåter användare att köpa och sälja kontrakt baserat på resultat av verkliga händelser, inklusive val, ekonomiska data och sport. Operatörer hävdar att dessa kontrakt fungerar som finansiella derivat, medan delstatsreglerare säger att de starkt liknar traditionella spelprodukter.

Det rättsliga sammanstötningen speglar en bredare nationell debatt om hur förutsägelsemarknader bör regleras när de ökar i popularitet. Delstater betonar sin långvariga auktoritet över spel, medan marknadsoperatörer hävdar att Kongressen avsåg en enhetlig federal tillsyn.

Läs också: Crypto.com Lanserar OG Förutsägelsemarknadsapp Med CFTC-reglerade Kontrakt

Ett utslag till Polymarkets fördel kan stärka federal kontroll och begränsa delstatsintervention över hela USA. En vinst för Massachusetts, däremot, skulle kunna uppmuntra ytterligare delstater att införa begränsningar eller kräva geofencing, vilket formar om hur förutsägelsemarknader fungerar inhemskt.

Fallet läggs till en växande lista av federala och delstatliga domstolsstrider som så småningom kan avgöra om förutsägelsemarknader hanteras främst som finansiella instrument eller som en form av spelande underkastad lokal kontroll.

FAQ ❓

• Varför stämmer Polymarket Massachusetts?
  Företaget hävdar att federal lag ger exklusiv befogenhet över händelsekontrakt till CFTC, inte enskilda delstater.
• Vad argumenterar Massachusetts?
  Delstatstjänstemän säger att vissa förutsägelsemarknadskontrakt utgör olicensierad sportsatsning enligt delstatslag.
• Hur påverkar detta användare?
  Utfallet kan avgöra om användare står inför delstatsbaserade åtkomstbegränsningar eller tillgänglighet över hela landet.
• Är andra delstater inblandade i liknande tvister?
  Ja, reglerare i delstater inklusive Nevada har vidtagit jämförbara åtgärder mot plattformar för förutsägelsemarknader.