Drivs av
Markets and Prices

Peter Schiff säger att stigande obligationsräntor förklarar varför Bitcoin och andra kryptovalutor drabbas hårt.

Denna artikel publicerades för mer än en månad sedan. Viss information kanske inte längre är aktuell.

Stigande japanska obligationsräntor utlöste en rusning bort från riskfyllda tillgångar, vilket sänkte bitcoin under viktiga nivåer eftersom yenens bärkraftshandel avvecklades och volatiliteten slog till genom krypto och metaller, vilket intensifierade fruktan för djupare räntebaserade förluster.

SKRIVEN AV
DELA
Peter Schiff säger att stigande obligationsräntor förklarar varför Bitcoin och andra kryptovalutor drabbas hårt.

Peter Schiff hänvisar till 10-åriga JGB på 1,84% och stigande när Bitcoin och annan krypto sjunker

Bitcoins senaste nedgång drog till sig förnyad granskning den 1 december när ekonom och guldförespråkare Peter Schiff uttalade på sociala medieplattformen X att stigande japanska statsobligationsräntor drev investerare ur riskfyllda tillgångar, en förändring han kopplade till den kraftiga nedgången som sänkte bitcoin under 85 000 USD.

“Räntan på den 10-åriga JGB är nu 1,84% och stigande. Det får investerare att sälja riskfyllda tillgångar,” sade Schiff och tillade:

Aktiefutures är nere, och bitcoin och andra kryptor går under.

“Men guld är nu upp över 20 USD, och handlas över 4 240 USD, medan silver stiger 1,20 USD och handlas över 57,50 USD,” betonade guldförespråkaren. Marknadsdata visade att den 10-åriga japanska statsobligationsräntan senare nådde 1,88%, den högsta sedan 2008. Den rörelsen hjälpte till att avveckla yenens bärkraftshandel, där investerare lånade lågkostnads-yen för att finansiera positioner i högre avkastningstillgångar som amerikanska aktier och bitcoin, vilket utlöste tvångslikvidationer och en bredare riskaversion.

Schiff, en stark kritiker av bitcoin, avfärdar gång på gång BTC som en ren spekulativ bubbla utan inneboende värde. Han håller fast vid sin förutsägelse att dess pris så småningom kommer att krascha avsevärt. Han förespråkar passionerat fysiskt guld som det överlägsna, tidstestade värdebevararen. Han betonade i ett annat X-inlägg: “Om du inte förstår varför bitcoin sjunker medan ädelmetaller stiger, är det för att du inte förstår någondera. Det är denna brist på förståelse som drev bitcoins pris till 126 000 USD, och det är samma okunskap som kommer att hindra HODLare från att sälja när bitcoinens vinster går förlorade!”

Läs mer: Peter Schiff varnar för en bitcoin-nedgång som kan förvärra förlusterna

Guldförespråkaren kopplade också BTC:s nedgång till Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), och hävdade att stigande lånekostnader förstorar sårbarheter i belånade företagsstrategier kopplade till BTC. “Idag är början på slutet för MSTR. Saylor tvingades sälja aktier inte för att köpa bitcoin, utan för att köpa amerikanska dollar enbart för att finansiera MSTR:s ränte- och utdelningsskyldigheter. Aktien är krossad,” skrev guldbuggen.

Den 1 december sa Arthur Hayes också att bitcoin sjönk eftersom Bank of Japan lade en räntehöjning i december i spel. Han noterade att “USDJPY 155-160 gör BoJ hökaktig.” Kryptoanhängare hävdar mot att tillfälliga räntechocker inte förändrar bitcoins långsiktiga fall rotat i knapphet, portabilitet och decentraliserad avveckling.

FAQ 🧭

  • Varför sjönk bitcoin under 85 000 USD enligt marknadsanalytiker?
    Bitcoins nedgång kopplas till stigande japanska statsobligationsräntor, som utlöste en global riskaversion och tvångslikvidationer över belånade positioner, inklusive krypto.
  • Hur påverkar hoppet i Japans 10-åriga JGB-ränta investerares portföljer?
    Ränteökningen avvecklade yenens bärkraftshandel och pressade investerare att lämna högre riskfyllda tillgångar som amerikanska aktier och bitcoin, vilket förstärkte volatilitet och minskade likviditet.
  • Varför argumenterar Peter Schiff för att bitcoin har ökad risk för djupare förluster?
    Schiff hävdar att BTC saknar inneboende värde, tror att dess uppgång drevs av investerarnas okunskap, och säger att stigande räntor exponerar sårbarheter i hävstången kopplade till kryptolänkade entiteter som Strategy.
  • Vad är motargumentet från kryptoanhängare angående denna räntebaserade utförsäljning?
    Kryptoanhängare betonar att tillfälliga makrochocker inte förändrar bitcoins långsiktiga investeringsrättfärdigande rotat i fast utbud, portabilitet och decentraliserad avveckling.
Taggar i denna artikel