Peanut the Squirrel Owner lovar att stämma börser för påstått PNUT-varumärkesintrång

PNUT Meme Coin-listningar utlöser potentiell rättsprocess

Mark Longo, ägaren av Peanut – ekorren som blev en nationell sensation efter att den beslagtogs och abrupt avlivades av New York State Department of Environmental Conservation (NYSDEC) – sa att han kommer stämma alla kryptobörser som listar PNUT meme coin för varumärkesintrång, i ett inlägg på X.

Den 34-årige maskiningenjören som blev sociala media-influencer och porrstjärna, hävdade att han räddade gnagaren efter att dess mamma blivit överkörd av en bil. Longo tamgjorde Peanut och lade ut honom på Instagram där han samlade mer än en halv miljon följare (nu nästan en miljon), vilket hjälpte till att styra trafik till Longos pornografiska innehåll, enligt Vanity Fair.

Efter klagomål från lokala naturvårdare, beslagtogs Peanut från Longos hem av NYSDEC och bet en officer under beslagtagningen, vilket föranledde ett postmortalt rabies-test som först skulle kräva avlivning.

Dödandet av Peanut tillsammans med en annan av Longos husdjur, Fred tvättbjörnen, orsakade nationell förargelse, särskilt från Trump-anhängare, som karakteriserade avlivningen som ett direkt resultat av regeringens tyranni. Peanut blev därefter ännu mer berömd och gav upphov till flera meme coins, inklusive PNUT som nådde över 2,27 miljarder dollar i marknadskapitalisering bara dagar efter sin novemberlansering och listades på stora börser som Binance.

Men Longo var inte imponerad av börsens val att lista token. “Mitt juridiska team inledde åtgärder mot Binance för otillåten användning av min immateriella egendom, inklusive bilder och berättelser med mina älskade djur,” skrev han på X. “Detta är det första av flera upphör-och-avstå-brev som ska utfärdas.”

Nästa mål verkar vara Coinbase, som också listade den ifrågavarande token.

“Jag är ute efter alla intäkter från min IP på alla börser,” skrev Longo, “De kommer slutligen behöva avlista och betala rejält [cheddar]”

Medan vissa har stött den edgy influencern, ser andra hans juridiska hot som ett opportunistiskt trick för att få en oförtjänt utbetalning.

En användare på X skrev, “Vilken bedragare. Förlorade just all min sympati för killen.”