De senaste prisrörelserna, där den största kryptovalutan har fallit trots påtagliga positiva marknadsaktioner mitt i de nuvarande geopolitiska motvindarna, har gett upphov till anklagelser om närvaron av pappersbitcoin på marknaden.
Papper Bitcoin-konspirationens anklagelser ökar: Problemet med Bitcoin Treasury-företag
SKRIVEN AV
DELA
Anklagelser om Pappersbitcoin Ökar Igen då Priset Faller
Konceptet pappersbitcoin, som omfattar existensen av bitcoin som hålls av institutionella investerare utan stöd av verkliga BTC-tokens, har återigen tagit fart i den nuvarande marknadskontexten.
Även om bitcoin är programmerad för att ha en marknadskapitaliseringsbegränsning på 21 miljoner, har införandet av institutioner och förvarare skapat oro i samhället, vilket stöds av prisrörelser som vissa anser misstänksamma.
Stefan Jespers, även känd som Whalepanda, berörde nyligen ämnet och påstod att de nuvarande marknadsdynamikerna stödde idén om en bitcoinfraktionell reserv.
På sociala medier uttalade han:
Vi hade ytterligare 1 miljard dollar i inflöden i ETF:er, Saylor säger att han köpt mer och priset är nere igen för veckan. Vi hade också fler Bitcoin-treasuryföretag och priset rör sig inte alls. Ändå förnekar folk alla pappers-BTC där ute.
Trots detta kritiserade den legendariske bitcoinaren Adam Back denna idé och krävde bevis på detta fenomen eller hur denna teori kunde stödjas.
Detta är inte första gången anklagelser om pappersbitcoin har ökat på grund av besvikna prisrörelser. De första klagomålen om detta problem dateras till maj, sedan den tidigare Monero-underhållaren Riccardo Spagni kritiserade Strategys brist på transparens angående sina kryptovalutainnehav.
Coinshares, ett företag för kryptovalutainvesteringsprodukter, väckte oro angående bristen på transparens hos bitcoin-treasuryföretag och betonade att “om pappersbitcoin sprider sig utan robust verifikation riskerar vi att återgå till en värld där marknadsdeltagare inte kan verifiera om tillgångar är backade 1:1, vilket skulle motsäga bitcoins grundläggande etos.”
I en nyligen publicerad rapport, konstaterar företaget att, till skillnad från Tokyo-baserade Metaplanet, erbjuder inga företag som antar bitcoin som en Treasury-tillgång ett officiellt sätt att verifiera sina innehav på kedjan.
Den avslutade att även om hotet om pappersbitcoin är verkligt, kan vi genom att hålla institutioner ansvariga “säkerställa att bitcoin förblir vad det alltid var avsett att vara: utan tillit, granskbar och radikalt transparent.”
