- Trumps vapenvila med Iran den 7 april öppnade Hormuzsundet igen, vilket fick oljepriserna att sjunka under 100 dollar och utlöste en bitcoin-uppgång.
- Polymarket-plånböcker med nästan ingen historik förvandlade så lite som 10 000 dollar till över 154 000 dollar genom att satsa på det exakta resultatet av vapenvilan den 7 april.
- Prediktionsmarknader och Hyperliquid möter växande krav på granskning av handel före offentliggörandet.
Nyskapade plånböcker tjänade hundratusentals dollar på Polymarket och Hyperliquid innan nyheten om vapenvilan med Iran kom
Avtalet, som delvis förmedlades av Pakistan, krävde att Iran återöppnade Hormuzsundet, flaskhalsen för ungefär 20 % av den globala oljeförsörjningen. I utbyte avbröt USA och Israel sina bombningar. Trump kallade det ett ”dubbelsidigt VAPENVILA” på Truth Social omkring kl. 22.32 UTC och beskrev Irans 10-punktsförslag som en ”fungerande grund” för långsiktiga förhandlingar.
Marknaderna reagerade snabbt. Oljepriserna föll kraftigt, och enligt vissa rapporter sjönk Brent-priset under 100 dollar per fat när hotet om blockad avtog. Bitcoin och andra riskfyllda tillgångar steg. Handlare som hade rätt positioner före tillkännagivandet tjänade stora pengar. Det är just den sista delen som väcker frågor.
På Polymarket, den ledande prognosmarknaden för geopolitiska utfall, handlades en marknad med titeln ”Vapenvila mellan USA och Iran senast den 7 april?” till odds på ungefär 3–10 % timmarna innan Trump publicerade sitt inlägg. Dessa odds steg kraftigt strax före tillkännagivandet. Blockchain-analytiker och onchain-observatörer identifierade flera plånböcker, nyskapade eller med minimal tidigare aktivitet, som hade köpt upp ”Ja”-andelar till dessa låga priser.
De rapporterade vinsterna är specifika. En plånbok ska ha förvandlat cirka 10 000 dollar till mer än 154 000 dollar på ungefär 22 timmar. Tre plånböcker som tillskrivs konton med namnen fernandoinfante, 25xp och S7777 ska enligt uppgift ha tjänat sammanlagt mellan 484 000 och 663 000 dollar. Separata kontokluster, inklusive ett som bytte namn från MAGAMESSI, ska enligt uppgift ha tjänat mer än 500 000 dollar under perioden 7–15 april, med avkastningar mellan 6 % och 15 %.
Dessa plånböcker finansierades den 7 april eller strax före och hade inte gjort några betydande tidigare transaktioner. Det var just den detaljen som väckte uppmärksamhet.
Onchain-spårare och detektiver, däribland Bubble Maps, Lookonchain, the Greek Trader, DankoWeb3, Frostikkkk och Bimbacrypto, flaggade aktiviteten i realtid på X. Polymarket uppger att man förbjuder handel baserad på icke-offentlig information, men att efterlevnaden hanteras genom granskning i efterhand. Plattformen har tidigare tagit bort vissa krigsrelaterade marknader med hänvisning till integritetsfrågor.
Hyperliquid, en decentraliserad börs för eviga kontrakt, blev föremål för separat granskning. Ett mycket delat inlägg från X-kontot BudhilVyas hävdade att en enda ”val” öppnade en kortposition på olja med cirka 60 miljoner dollar och 5x hävstång, samt en långposition på bitcoin med 16 miljoner dollar och 10x hävstång, timmar före tillkännagivandet. Eftersom oljepriset sjönk kraftigt och bitcoin steg på nyheten om vapenvilan uppskattades vinsten på dessa positioner till cirka 5 miljoner dollar. I samma inlägg uppskattades de totala insidervinsterna på Polymarket och Hyperliquid till mer än 200 miljoner dollar.
Dessa siffror har inte verifierats oberoende per den 8 april. Hyperliquids onchain-arkitektur gör stora positioner synliga för allmänheten, men storleken i sig bekräftar inte förhandsinformation. Plattformen registrerade över 46 miljoner dollar i oljelikvidationer under tidigare konflikteskaleringar och en korta likvidation på bitcoin på 99 miljoner dollar efter signaler om vapenvila.
Detta är inte första gången som geopolitiska satsningar relaterade till Iran har väckt uppmärksamhet på prognosmarknaderna. Liknande mönster uppstod i februari och mars 2026 kring tidpunkten för amerikanska och israeliska attacker, möjligheter till vapenvila och ledarskapshändelser. Vissa handlare ska enligt uppgift ha tjänat mer än 1 miljon dollar på förutseende beslut under den perioden.
Varför 99 % av Polymarkets användare fortfarande har svårt att uppnå långsiktig lönsamhet
Är handlarna på Polymarket verkligen lönsamma? En ny rapport visar att 84 % av handlarna går med förlust, medan endast 0,033 % tjänar över 100 000 dollar. read more.
Läs nu
Varför 99 % av Polymarkets användare fortfarande har svårt att uppnå långsiktig lönsamhet
Är handlarna på Polymarket verkligen lönsamma? En ny rapport visar att 84 % av handlarna går med förlust, medan endast 0,033 % tjänar över 100 000 dollar. read more.
Läs nuVarför 99 % av Polymarkets användare fortfarande har svårt att uppnå långsiktig lönsamhet
Läs nuÄr handlarna på Polymarket verkligen lönsamma? En ny rapport visar att 84 % av handlarna går med förlust, medan endast 0,033 % tjänar över 100 000 dollar. read more.
Ingen officiell utredning har tillkännagivits. Plattformar och analytiker noterar att handeln kan spegla sofistikerad geopolitisk modellering, fördelar i en tunn marknad eller samordnad spekulation snarare än tillgång till icke-offentlig regeringskommunikation. En person hävdade att Jesus Kristus gav honom informationen. Kritiker av prognosmarknaderna har länge pekat på informationsasymmetri som ett strukturellt problem, särskilt när marknaderna involverar aktiva diplomatiska förhandlingar, militära operationer eller beslut som fattas i det tysta.
Privathandlare som följde händelserna den 7 april kallade upplägget för ”riggat” på sociala medier. Om den beskrivningen håller vid en närmare granskning är en annan fråga. Åtminstone kommer kedjeregistret inte att försvinna.
