New Yorks AG Letitia James varnar för att Stablecoin-lagstiftningen misslyckas med att skydda bedrägerioffer

Enligt brevet, som först rapporterades av CNN:s Allison Morrow och adresserades till senatens demokratiska ledare, hävdar James och åklagare inklusive Manhattan District Attorney Alvin Bragg att GENIUS Act ger stablecoins en “imprimatur av legitimitet” utan att införa grundläggande skyddsåtgärder som behövs för att bekämpa finansiering av terrorism, narkotikahandel, penningtvätt och kryptovalutabedrägerier.

Även om lagen fastställer reservkrav för utgivare, säger åklagarna att det saknas något mandat att återlämna stulna tillgångar till offren, en brist som de varnar för kommer att uppmuntra utgivare att behålla olagligt inflytande under deras kontroll. Denna utelämning, enligt brevet, undergräver rättsväsendets försök att frysa, beslagta och återvinna stulna medel och försvagar konsumentskyddet i en tid då stablecoins blir alltmer centrala i det digitala tillgångsekosystemet.

Gruppen av åklagare och AG Letitia James hävdar att dominerande utgivare Tether och Circle redan har begränsat samarbetet med rättsväsendet, trots att de har den tekniska möjligheten att omedelbart frysa misstänkta medel.

FAQ ❓

• Varför motsätter sig New Yorks åklagare GENIUS Act? New Yorks justitieminister Letitia James och lokala åklagare säger att lagen legitimerar stablecoins utan att kräva att stulna medel återlämnas till offren.
• Vilka risker säger åklagarna att GENIUS Act skapar? Ett brev som rapporterats av CNN säger att lagen försvagar verktyg för att bekämpa bedrägeri, penningtvätt, finansiering av terrorism och narkotikahandel.
• Vilka rättsvårdande tjänstemän har undertecknat varningsbrevet? Brevet inkluderar Manhattan District Attorney Alvin Bragg och fyra andra distriktsåklagare.
• Vilka stablecoin-utgivare nämns i kritiken? Åklagarna hävdar att Tether och Circle har begränsat samarbetet med rättsväsendet trots att de har möjlighet att frysa medel.