När kryptovalutor slår stablecoins: Ripples Schwartz säger att han skulle välja XRP eller BTC framför USD för bundna medel

Huvudpunkter:

• Ripples David Schwartz föredrar XRP och BTC framför USD för escrow, med hänvisning till större uppåtriktad potential.
• Han varnar för att utgivare kan frysa medel, vilket utsätter användare för risken med centraliserad kontroll.
• Han säger att stablecoins kopplade till fiatvalutor begränsar den globala användbarheten över gränserna och i system med flera valutor.

Ripples emeritus-CTO redogör för tre viktiga fördelar med kryptovalutor

David Schwartz, emeritus CTO på Ripple, delade den 2 april sina åsikter om stablecoins och kryptovalutor på den sociala medieplattformen X. Han beskrev tre specifika fördelar som kryptovalutor har jämfört med stablecoins. Hans kommentarer fokuserade på gränsöverskridande begränsningar, risker med emittentkontroll och långsiktig värdepotential i digitala tillgångar. Diskussionen handlade om hur olika tillgångstyper fyller olika roller i finansiella system.

”Det finns vissa fall där volatilitet är ett stort problem och därför är en stablecoin ett bättre val än en kryptovaluta”, förklarade han. ”På samma sätt finns det vissa fall där en reglerad tillgång med en pålitlig motpart är en fördel.”

Schwartz utvecklade sedan sin första punkt och förklarade att stablecoins är begränsade eftersom de är knutna till en enda fiatvaluta. Han hävdade att denna struktur minskar deras effektivitet i tillämpningar som spänner över flera jurisdiktioner med olika nationella valutor. Han påpekade att användare kanske inte hittar en stablecoin som exakt matchar den fiat-exponering och de egenskaper som krävs för globala användningsfall. Denna begränsning blir tydligare vid gränsöverskridande betalningar, handelsavräkningar och decentraliserade system som verkar över regiongränserna.

Den andra punkten fokuserade på kontroll och juridisk exponering kopplad till utgivare av stablecoins. Schwartz noterade:

”En stablecoin kan frysas eller återkrävas av sin utgivare.”

Han betonade att centraliserade enheter måste följa domstolsbeslut, vilket kan åsidosätta användarnas intressen. Detta skapar en strukturell skillnad jämfört med decentraliserade kryptovalutor, där kontrollen inte är knuten till en enda myndighet som kan begränsa åtkomsten. Han pekade på scenarier där regleringsåtgärder, juridiska tvister eller geopolitiska påtryckningar kan påverka tillgångens tillgänglighet utan användarens samtycke.

Den sista punkten handlade om uppåtriktad potential och överväganden kring långsiktigt värde mellan olika tillgångstyper. Schwartz konstaterade: ”För de flesta kryptovalutor är uppsidan oftast värd mer än nedsidan.” Han tillade: ”Så om du inte behöver stabilitet kanske du föredrar en kryptovaluta framför en stablecoin för många användningsområden.” Ripples emeritus-CTO anmärkte:

”Om jag var tvungen att låsa in pengar i ett depositionskonto i ett år skulle jag nog föredra XRP eller BTC framför USD, eftersom jag vet att USD inte kommer att stiga i värde.”

Jämförelsen tyder på att tillgångar som är utformade för tillväxt kan vara mer attraktiva i finansiella arrangemang med längre löptid.