Moneros svaga punkt avslöjad: Expert säger att nätverket fortfarande är sårbart

Qubics 51%-attackspåstående mot Monero utlöser säkerhetsdebatt

Det senaste påståendet av gruvpoolen Qubic om en 51%-attack på Monero lämnade integritets- och blockchain-förespråkare oroliga och väckte frågor om de säkerhetsmekanismer som skyddar blockchain-protokoll. Medan gemenskapen till stor del har avfärdat påståendet om en ihållande attack, belyste händelsen en långvarig sårbarhet i Monero som en beslutsam enhet kan utnyttja med allmänt tillgänglig hårdvara.

Enligt Joel Valenzuela, en kärnmedlem av den Dash decentraliserade autonoma organisationen (DAO), kan en angripare till låg kostnad orsaka nätverksstörningar med standard gruvhårdvara. Även om kontroversen sedan dess har avtagit, varnar Valenzuela att Monero-nätverket förblir sårbart.

“För att uttrycka det rakt på sak, som det ser ut just nu har problemet inte lösts eller åtgärdats,” varnade Valenzuela. “Blockchain-omorganiseringarna har saktat ner eller varit intermittenta, men förmågan för omorganiseringar att återupptas eller intensifieras finns fortfarande mycket kvar.”

Valenzuela håller med andra observatörer om att Qubic kan ha kunnat bryta majoriteten av block under vissa perioder. Han berättar dock för Bitcoin.com News att han är osäker på om Qubic kunde upprätthålla detta under en längre tid, vilket har fått några att ifrågasätta gruvpoolens visdom att gå ut med ett obekräftat påstående.

Motiven bakom attacken och Dash-alternativet

I sina skrivna svar spekulerar Valenzuela om att Qubic gick ut offentligt för att dra uppmärksamhet till deras relativt nya kryptovalutaprojekt. Han tror att om detta var Qubics mål, så “lyckades det överväldigande.” Han misstänker att finansiella motiv också spelade in och noterar att Qubic verkar återanvända överbliven datorkraft för att bryta andra kryptovalutor som Monero, vilket ger ett ekonomiskt incitament för attacken.

Som reaktion på rapporter om att Dash hade ingripit för att hjälpa Monero, förklarade Valenzuela att medan båda kedjorna skapades för att adressera brister i Bitcoin-nätverket, divergerade de avsevärt 2019. Det året implementerade Dash Chainlocks för att utnyttja stakade masternoder för att helt förhindra 51%-attacker. Monero, å andra sidan, implementerade Randomx, vilket inte bara ledde till borttagning av ASICs utan också gjorde gruvdrift mer tillgänglig. Valenzuela insisterar på att detta gjorde Monero mindre säkert och mer mottagligt för attacker som den initierad av Qubic.

“Att integrera en teknisk lösning liknande Dashs ChainLocks i Monero skulle kräva en betydande teknisk övergång men skulle förhindra en utomstående aktör från att attackera nätverket utan också att äga en betydande mängd av Moneros myntförsörjning,” säger Valenzuela.

Regulatoriska hinder och kallet för tydlighet

Valenzuela tog också upp den regulatoriska landskapet och sa att det är användarens ansvar att säkerställa att integritetsnätverk används på ett efterlevnadsmässigt sätt. Han beklagade dock den långsamma takten hos tillsynsmyndigheter att upprätta ramverk, vilket han anser hindrar antagandet.

“För att uttrycka det rakt på sak, jag tror inte att tillsynsmyndigheternas motiveringar för att agera långsamt vad gäller kryptovalutor ur ett konsumentskyddsperspektiv är giltiga,” sa han.

Valenzuela argumenterar för att i stället för att införa fler hinder, borde politiker dekriminalisera användningen av kryptovalutor genom att tillhandahålla rättslig tydlighet. Han citerade den nyligen antagna Clarity Act i USA som ett exempel på hur andra jurisdiktioner borde tillhandahålla en tydlig rättslig ram.