Monero under press: Qubic's dubbel‑brytningsmodell testar samhällets nerver

Från inaktiva CPU:er till potentiell 51%-kaos

Grundad 2014, Monero-nätverket döljer avsändare, mottagare och belopp genom kryptografi samtidigt som validering hålls öppen via en CPU-vänlig proof-of-work-algoritm kallad RandomX. Qubic, skapat av Sergey “CFB” Ivancheglo, utnyttjar samma hårdvara. Dessanvändbara Proof of Work (uPoW) delar varje dators arbete: ungefär hälften hanterar artificiell intelligens (AI)-uppgifter som säkrar Qubic, medan resten miner Monero under inaktiva cykler.

Den intjänade XMR säljs för tether (USDT), växlas till QUBIC-tokens och bränns, vilket ökar Qubics tokenvärde. Hittills har strategin visat sig vara attraktiv. Qubics andel av Moneros globala hashrate låg mellan 20 % och 30% i juli. Den 28 juli nådde Qubics hashrate-andel en all-time high på 36.91% av nätverkets 6.15 gigahash per sekund (GH/s) av datorkraft.

Ivancheglo har hintat om en demonstration i augusti avsedd att passera den kritiska 51-procentströskeln. Om den lyckas kan en enda enhet omstrukturera block, censurera transaktioner eller dubbelspendera medel—klassiska symptom på en majoritetsattack. För läsare nya till mining-politik, är hashrate röstningskraft: varje löst block lägger till en ny sida i huvudboken, och majoriteten bestämmer vilka sidor som räknas. Med mer än hälften av rösterna kan en operatör tyst skriva om nyare historia, ogiltigförklara ärligt arbete av andra.

Det ekonomiska lockbetet är starkt. Dual-tjänandet genom uPoW kan ge miners ungefär mer än $3 om dagen per CPU, jämfört med cirka 64 cent för solo Monero-mining, visar interna uppskattningar. Analytiker kallar det för en “ekonomisk attack”: istället för att hyra kortsiktig datorkraft, erbjuder Qubic helt enkelt bättre betalning och ser på hur miners följer pengarna.

Moneros gräsrotsgemenskap har reagerat snabbt. På Reddit och X, har nodoperatörer bett miners att migrera till decentraliserade pooler som P2pool, medan börser har uppmanats att öka bekräftelsedjupet från 10 till 13 block för att mildra möjliga omstruktureringar. Vissa bidragsgivare har föreslagit en RandomX-justering, konsensusändringar eller till och med en hard fork om Qubics dominans fortsätter, även om underhållare ännu inte har schemalagt några kodförändringar.

Qubics anhängare hävdar å andra sidan att experimentet helt enkelt validerar uPoW och till och med kan stärka Monero genom att tvinga fram uppgraderingar. Influencerreaktionen är delad. Tidigare Monero huvudunderhållare Riccardo ”fluffypony” Spagni avfärdade attacken och kallade en persons X-tråd för “absurt chatGPT-genererat nonsens,” med argumentet att miners inte kan genomtränga Moneros integritetslager.

Bakom kulisserna förlitar sig uPoW på två roller. “Computors” tävlar varje vecka genom att lösa AI-utmaningar som rankar validatorer, medan en svärm av “AI miners” tillhandahåller den råa beräkningen. En avsändare växlar CPU-kärnor mellan att träna neurala nätverk och att mina RandomX, döljer omkopplingen genom krypterade delar och frekventa adressändringar. När XMR-belöningarna konverteras och QUBIC-tokens bränns, blir färre tokens kvar i omlopp, vilket ökar knappheten och ytterligare lockar miners.

Hur som helst, uppvisningen erbjuder en direktlektion i den känsliga dansen mellan öppna incitament och kollektiv säkerhet—en oväntad vändning som även erfarna kryptovakthundar erkänner att de inte såg komma. Nästa kapitel kommer att skrivas av miners hur de beräknar lönsamheten såväl som av utvecklares tangentbord.