Mark Karpelès föreslår en Bitcoin-hard fork för att återvinna 79 956 BTC som stals från Mt Gox

Karpelès vill ändra konsensusreglerna för att låsa upp vilande Mt Gox-mynt från 2011

Mark Karpelès, tidigare vd för numera nedlagda Mt Gox, har publicerat ett förslag som uppmanar till en Bitcoin-hard fork som skulle göra det möjligt att återfå och distribuera cirka 79 956 BTC kopplade till börsens hack 2011 till borgenärer.

Förslaget, med titeln ”Consensus: Allow recovery of Mt Gox stolen funds (79,956 BTC),” beskriver en snävt avgränsad ändring av konsensusreglerna som skulle tillåta att de ospenderade utgångar som är låsta till adressen 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF kan spenderas med en signatur från en utsedd Mt Gox-återställningsadress.

Enligt dokumentet har medlen — flyttade under en systemkompromettering i juni 2011 — förblivit orörda i mer än 15 år. Den privata nyckeln till adressen tros kontrolleras av den ursprungliga angriparen, inte av börsen eller dess borgenärer. Mynten är bland de mest noga bevakade vilande innehaven i Bitcoins historia.

Förslaget menar att den japanska, domstolsövervakade rehabiliteringsprocessen redan finns och aktivt distribuerar återvunna tillgångar till verifierade borgenärer. I teorin, om mynten kunde nås, finns ett rättsligt ramverk på plats för att fördela dem.

Tekniskt sett skulle ändringen införa en ny script-verifieringsflagga som ersätter stöldadressens publika nyckelhash med en återställningsadress vid en angiven aktiveringshöjd. Aktiveringsparametern är för närvarande satt till INT_MAX, vilket innebär att regeln förblir inaktiv om inte ett framtida konsensusbeslut ändrar den inställningen.

Avgörande är att dokumentet öppet medger att ändringen utgör en hard fork, vilket kräver att varje nod uppgraderar före aktivering. Detta framställs inte som en mjuk justering eller en bakåtkompatibel uppdatering — det skulle göra tidigare ogiltiga transaktioner giltiga, ett betydande steg i termer av Bitcoin-styrning.

Argumenten för kretsar kring restitution, myntens långvariga vilande status och den begränsade omfattningen av ändringen. Motståndare pekar dock på farhågor om prejudikat, okränkbarheten i oföränderlighet, samordningsrisker och moral hazard. Kort sagt: Om nätverket böjer sig en gång, var slutar det?

Förslaget fick ingen långvarig offentlig genomlysning på Github. Det auto-stängdes inom några timmar av Drahtbot som spam och låstes därefter, vilket förhindrade vidare diskussion i Bitcoin Cores repository. Den abrupta nedstängningen tillförde procedurdrama till ett redan känsligt ämne.

Pieter Wuille, en av Bitcoins Core-bidragsgivare, hänvisade Karpelès till vad han anser vara rätt forum för sådana diskussioner på konsensusnivå. ”Om du faktiskt menar allvar med detta är Bitcoin development-listan rätt plats för att diskutera ändringar av Bitcoins konsensusregler: https://groups.google.com/g/bitcoindev,” skrev Wuille.

Episoden belyser en långvarig spänning inom Bitcoins styrning: att balansera oföränderlighet med extraordinära fall. Mt Gox-kollapsen är fortfarande en av de mest betydelsefulla händelserna i Bitcoins tidiga historia. Huruvida nätverket någonsin skulle överväga en riktad hard fork för att hantera den är en helt annan fråga — och för tillfället verkar den debatten vara på väg till e-postlistan och bitcointalk.org, snarare än Github.

FAQ 🔎

• Vad föreslår Mark Karpelès?
  Han föreslår en Bitcoin-hard fork som skulle göra det möjligt att spendera 79 956 BTC kopplade till Mt. Gox-hacket 2011 via en utsedd återställningsadress.
• Antogs förslaget?
  Nej, det auto-stängdes som spam på Bitcoin Cores GitHub och låstes innan någon längre diskussion hann äga rum.
• Varför anses detta kontroversiellt?
  Ändringen skulle ändra konsensusreglerna för att omdirigera en specifik uppsättning mynt, vilket väcker oro kring oföränderlighet och prejudikat.
• Var kommer diskussionen att fortsätta?
  Bitcoin Core-bidragsgivaren Pieter Wuille hänvisade förslaget till Bitcoin development-e-postlistan för fortsatt debatt.