Luke Gromen menar att ”nuclear printing” krävs för att få Bitcoin tillbaka till en hausse

Gromen säger att BTC:s svaghet gentemot guld, stress på obligationsmarknaden och avsaknaden av ”nukleär penningtryckning” drev honom till att lämna

I en ny intervju med Danny Knowles sa Gromen att han sålde större delen av sina bitcoins i intervallet 95 000–96 000 dollar efter att en rad varningssignaler börjat staplas på hög.

Han sa att han till en början var orolig för att BTC helt enkelt ”inte uppförde sig som det borde”. Han pekade på trenderna i penningmängden M2 och sa att BTC inte reagerade som han förväntade sig, och lyfte sedan fram en annan ovanlig utveckling, nämligen att bitcoin i princip hade varit oförändrat gentemot guld under en femårsperiod, något som han sa aldrig hade hänt tidigare.

Gromen noterade också att bitcoin har en vana att bryta gamla mönster när det mognar, precis som det gjorde 2022 när det föll under en tidigare cykelhöjdpunkt. Men han sa att de bredare marknadsförhållandena började förstärka hans oro. Det han såg på Japans obligationsmarknad – stigande räntor samtidigt som yenen föll – såg för honom ut som ett beteende typiskt för tillväxtmarknader, inte den typ av bakgrund som slutar väl för riskfyllda tillgångar.

Enligt hans uppfattning innebär allt som inte är en extremt expansiv politik, till och med negativa räntor, fortfarande strama finansiella förhållanden på grund av ökande risker från AI-driven arbetslöshet, sprickor i den privata kreditmarknaden och ihållande stress på de japanska obligationsmarknaderna. Tills beslutsfattarna reagerar med överväldigande kraft säger Gromen att han fortfarande ser en riskavvisande värld, inte en där bitcoin plötsligt rusar upp till 120 000 dollar.

Gromen säger:

Jag behöver se mer aggressiv, så att säga, kärnvapenliknande penningtryckning. Vi har bokstavligen lagt hela denna AI-fråga på is de senaste två veckorna, och jag tror att om kriget med Iran är över, vilket de har lyckats dölja oron för…

[Last week] …här i USA har vi förlorat 92 000 jobb. Och man ser lediga tjänster i i stort sett alla sektorer där man skulle förvänta sig att AI skulle minska antalet lediga tjänster. Man ser lediga tjänster i fritt fall inom finans, man ser dem minska inom teknik, man ser dem minska inom tjänstesektorn. Och man hör bara mer och mer och ser fler och fler tecken i den världen på att detta accelererar i exponentiell takt, och om så är fallet, då kommer vårt skuldbaserade system för konsumentkrediter att bli en gigantisk rykande krater, på grund av AI.

FAQ

• Varför sålde Luke Gromen större delen av sina bitcoins?
  Han sa att bitcoin inte uppförde sig som han förväntade sig, samtidigt som flera varningssignaler – inklusive svaghet gentemot guld, stress på obligationsmarknaden och tekniska problem – fick honom att minska sin exponering.
• Vad menade Gromen när han sa att bitcoin ”inte uppförde sig som det borde”?
  Han sa att BTC inte reagerade på penningmängden M2 som han förväntade sig och hade varit ungefär oförändrad gentemot guld under fem år, vilket han ansåg vara ovanligt.
• Vad handlar Gromens kommentar om ”nukleär penningtryckning” om?
  Han sa att han skulle behöva se en mycket mer aggressiv penningtillverkning och lättare finansiella villkor innan han återigen skulle bli mer konstruktiv när det gäller bitcoin.
• Gillar Gromen fortfarande bitcoin på lång sikt?
  Ja. Hans kommentarer tyder på att det handlar om timing och makroekonomiska förhållanden, inte ett totalt avvisande av bitcoins långsiktiga tes.