Kvantberäkning är inte en kris eftersom Bitcoin behåller långsiktig säkerhet, säger Coinshares

Coinshares finner kvantdatorer som ett framtida designproblem, inte en Bitcoin-kris

Långsiktiga säkerhetsöverväganden är centrala för utvärderingar av Bitcoins hållbarhet som ett monetärt nätverk. En rapport från Coinshares publicerad den 6 februari undersöker framtida kvantdators inverkan på kryptografiska system. Analysen utvärderar huruvida dessa framsteg utgör ett materiellt hot eller en avlägsen designövervägande.

Rapporten konstaterar:

“Bitcoins kvantvulnerabilitet är inte en omedelbar kris utan en förutsebar ingenjörsövervägande, med gott om tid för anpassning.”

Coinshares-analytiker ramar in diskussionen inom Bitcoins befintliga säkerhetsarkitektur, som förlitar sig på elliptiska kurvsignaturer för transaktionsautorisering och SHA-256-hashning för gruvdrift och adresskydd. För att adressera den utbredda förvirringen kring ämnet tillade analytikerna, “Det är en vanlig missuppfattning att de bryter kryptografi som ett system, men så är inte fallet.”

Kvantdatorer introducerar snävt definierade teoretiska risker snarare än ett fullständigt misslyckande av Bitcoins design. Shors algoritm kan så småningom sikta på elliptiska kurvscheman, men endast när offentliga nycklar avslöjas, medan Grovers algoritm bara minskar den effektiva styrkan hos symmetriska hashar till nivåer som förblir beräkningsmässigt oöverkomliga. Som ett resultat är exponeringen koncentrerad främst till äldre Pay-to-Public-Key-utgångar, som representerar ungefär 8 % av den totala tillgången, med endast en liten delmängd av UTXOs som kan ge kortsiktiga likviditetseffekter.

Ur ett protokoll- och marknadsperspektiv argumenterar rapporten att Bitcoin inte står inför ett påtvingat eller akut svar. Betonar konservativa, inkrementella uppgraderingar framför aggressiv intervention, förklarade analytikerna:

“Att säkra Bitcoin mot kvantiska risker är genomförbart och icke-störande.”

Kryptograf Adam Back berättade för Coinshares, “Bitcoin kan anta post-kvant-signaturer. Schnorr-signaturer [en teknisk implementation från en tidigare uppgradering] banade väg för fler uppgraderingar, och Bitcoin kan fortsätta utvecklas defensivt.” För tidiga hard forks, icke-granskad kryptografi, eller försök att ogiltigförklara sårbara mynt presenteras som högre risker än tålamod, med tanke på potentiella effekter på neutralitet, decentralisering och äganderätt.

Läs mer: Quantum Doomsday Clock Predicts Bitcoin’s Downfall by 2028

I marknadstermer uppskattar Coinshares att endast en smal delmängd av sårbara mynt—ungefär 10,200 BTC i specifika äldre utgångar—realistiskt sett skulle kunna komprometteras snabbt nog för att dyka upp på marknaden inom en kort tidsram under extrema antaganden. Även i det scenariot skulle volymen vara jämförbar med rutinmässiga stora överföringar eller börsflöden snarare än en utbudschock. De återstående sårbara mynten är spridda över tusentals adresser, vilket implicerar stöldtidslinjer mätta i decennier, även med optimistiska utsikter för kvantframsteg. För institutionella investerare är slutsatsen att kvantdatorer fortfarande är ett långsiktigt ingenjörsproblem som är i linje med Bitcoins konservativa uppgraderingsväg och styrningsmodell.

FAQ ⏰

• Hotar kvantdatorer Bitcoin idag?
  Coinshares säger att kvantdatorer är ett framtida ingenjörsproblem, inte ett omedelbart säkerhetshot mot bitcoin.
• Vilken bitcoin-tillgång är mest utsatt för kvantisk risk?
  Ungefär 8 % av bitcoin i äldre Pay-to-Public-Key-utgångar står inför teoretisk exponering.
• Kan kvantframsteg översvämma marknaderna med bitcoin?
  Extrema antaganden föreslår att endast omkring 10,200 BTC plötsligt skulle kunna nå marknaderna.
• Kan Bitcoin anta säkerhetsuppgraderingar efter kvantintåg?
  Analytiker och Adam Back säger att inkrementella uppgraderingar som post-kvant-signaturer är genomförbara.