Kryptoindustrin jublar när domstol tillrättavisar SEC i Coinbase-fallet

Domstol tvingar SEC att motivera åtgärder i Coinbases kryptokonflikt

En betydande juridisk milstolpe har nåtts i den pågående konflikten mellan Coinbase och den amerikanska värdepappers- och börskommissionen (SEC). Coinbases chefsjurist Paul Grewal meddelade på sociala medieplattformen X på måndagen att den tredje kretsens appellationsdomstol beviljade företagets framställan om en mandamusorder. Grewal förklarade:

Vi vann precis vår framställan om en mandamusorder i den tredje kretsen.

“Genom att avfärda SEC för dess beslut att avslå vår regleringsframställan, fann domstolen att ‘SEC:s beslut var konklusivt och otillräckligt resonerat, och därför godtyckligt och irrationellt, vi beviljar Coinbases framställan delvis och skickar tillbaka ärendet till SEC för en mer fullständig förklaring,'” tillade Coinbases juridiska chef.

Den tredje kretsens appellationsdomstol utfärdade en mandamusorder som riktar SEC att ge en välgrundad förklaring för sina åtgärder. Coinbase begärde denna åtgärd efter att SEC avslog deras regleringsframställan, som sökte tydliga riktlinjer för kryptovalutaindustrin, utan att erbjuda en adekvat motivering för avslaget.

Domen har mottagits med uppskattning från flera kryptoförespråkare och jurister. Stuart Alderoty, chefsjurist vid Ripple, firade beslutet och uttalade: “I Genslers sista dagar imploderar hans antikryptofälttåg, och en federal appellationsdomstol har blottat vad industrin har sagt i åratal: hans selektiva tillämpning av värdepapperslagar var ett (inte så) dolt försök att helt förbjuda industrin. Skamligt.”

Jake Chervinsky, policychef vid Blockchain Association, beskrev beslutet som banbrytande. “Grattis och tack till Coinbase för denna seger över SEC,” skrev han och utvecklade:

Detta är en särskilt stor vinst eftersom den kommer från en kretsdomstol, där bindande prejudikat sätts, men få kryptofall har gått upp i överklagande. Bit för bit sätter rättsväsendet gränser för den administrativa staten.

Men vissa jurister, som advokat Fred Rispoli, såg beslutet som ett bakslag för Coinbase och noterade att företaget förlorade på de flesta argumenten och endast vann en mindre seger sent i beslutet. Han förklarade att SEC:s underlåtenhet att ge en tillräcklig anledning för att avslå Coinbases framställan enkelt kunde åtgärdas vid återremissen. Trots det betonade Rispoli vikten av domare Stephanos Bibas’s koncurring opinion, som betonade att föråldrade regler är illa anpassade för moderna teknologier som kryptovaluta. Han föreslog att om den 2:a kretsen antar liknande resonemang, kan det avsevärt försvaga SEC:s reglerande inställning till kryptovaluta.