Krypto-kritiker säger att Elizabeth Warrens klarhetslag ger Wall Street övertaget

Kryptosamhället Slår Tillbaka Efter Warrens Ändringar Väcker Oro för Bank-Centriska Regler

Elizabeth Warrens motstånd mot krypto är allmänt känt, cementerat av hennes egen deklaration att hon “bygger en Anti-Krypto arme.”

Denna vecka anklagas hon för att försöka förstöra den senaste lagstiftningen, med kritiker som pekar specifikt på Clarity Act. På onsdagen sade Alex Thorn, Galaxy Digitals chef för företagsomfattande forskning, att Warren hade bifogat ett stort antal ändringar till lagförslaget.

Thorn sade:

“Elizabeth Warren har lämnat in 38 ändringar till marknadsstrukturpropositionen:

– ta bort utvecklarskydd

– fler sanktionsöverensstämmelser

– fler maktbefogenheter för olaglig verksamhet för regeringen

– fler AML-krav för DeFi, front ends

– återkalla positiva OCC-anvisningar för banker

– skada SEC:s förmåga att tillåta tokenisering”

Många kryptoförespråkare riktade kritik mot Massachusetts senatören i svar till Thorns X-inlägg. “Warren måste vara på de tio sämsta i Kongressen någonsin listan,” skrev en person skrev. “Hon är verkligen dubbelmoralisk,” tillade en annan. “Hon säger sig bry sig om konsumenten medan hon skjuter oss tillbaka i storbankernas oroliga händer.”

Den här känslan ekade över digitala valutasamhället, med förespråkare som argumenterade att medan hon presenterar sig som en försvarare av vanliga amerikaner, så stärker hennes handlingar istället bankkartellens intressen.

Ett X-inlägg påstår:

“En påminnelse om att Liz Warrens politiska karriär började med Occupy Wall Street-rörelsen. Nu är hon effektivt en bankkartells lobbyist.”

När Wyoming senatorn Cynthia Lummis postade på X och sa, “Dagens svar från vissa i industrin bevisar att de bara inte är redo, och även om jag är djupt besviken, är jag engagerad i att ta detta feedback och samarbeta med industrin för att leverera en produkt som hjälper dem att blomstra,” svarade en individ kortfattat, “Då borde du inte ha lagt till en enda rad från Elizabeth Warren.”

Läs även: Ripple Låser RLUSD i LMAXs 8,2 Triljoner Handelsmotor

Detta är knappast första gången Warren har betecknats anti-krypto, med kritiker som också pekar på hennes stöd för en centralbankens digitala valuta (CBDC), som avspeglas i hennes tidigare uttalande, “I teorin skulle en digital valuta, utfärdad och stödd av en centralbank, kunna erbjuda fördelarna med kryptovaluta utan de riskerna.” Det förblir en allmänt hållen syn att Warrens mål skulle driva industrin offshore, och införa tunga regulativa krav under konsumentskyddets och nationell säkerhetens fana.

Sammantaget pekar den senaste vågen av kritik på en bredare oro inom den digitala tillgångens gemenskap över hur Clarity Act tar form och vilka intressen som sannolikt kommer att gynnas när den är slutförd. Warrens tillägg är inte det enda fokusområdet för frustration; för många branschdeltagare är det djupare problemet inte reglering i sig, utan om det framväxande ramverket bevarar verkligt utrymme för innovation bortom det traditionella finansiella (TradFi) systemet, skyddar rätten till egen förvaring och försvarar utvecklare genom att betrakta mjukvaruskapande som en form av yttrandefrihet.

FAQ ❓

• Varför är Elizabeth Warren utsatt för kritik över Digital Asset Market Clarity Act?
  Kritiker säger att hennes 38 föreslagna ändringar skulle förstärka kontrollerna över krypto samtidigt som de gynnar traditionella banker.
• Vilka farhågor har kryptoindustrin om Clarity Act?
  Branschaktörer hävdar att förslaget kan begränsa innovation, försvaga utvecklarskydd och begränsa rättigheter till självförvaring.
• Hur har kryptoförespråkare reagerat på Warrens ändringar?
  Många har uttryckt motstånd på X, sociala medier och forum, och anklagar henne för att underminera digitala tillgångar under konsumentskyddets fana.
• Vilket bredare problem belyser denna debatt för amerikansk kryptopolitik?
  Tvisten speglar spänningen mellan reglering och att bevara innovation, fri mjukvaruutveckling och decentraliserad finansiering i USA.