Drivs av
Regulation

Kongressen Genomdriver 5 Brådskande Bankreformer för att Stoppa Avbankning

Denna artikel publicerades för mer än ett år sedan. Viss information kanske inte längre är aktuell.

Lagstiftare kräver omedelbar åtgärd från FDIC för att stoppa “debanking” och varnar för att oreglerad myndighetsmakt hotar finansiell tillgång och kan användas mot lagliga företag.

SKRIVEN AV
DELA
Kongressen Genomdriver 5 Brådskande Bankreformer för att Stoppa Avbankning

5 Rekommendationer för att Stoppa ‘Debanking’: Kongressen Trycker på FDIC att Agera Nu

Ordförande för House Financial Services Committee, French Hill, tillsammans med representanterna Dan Meuser, Andy Barr och Bryan Steil, har uppmanat Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) att införa tydligare regleringar för digitala tillgångar. I ett brev adresserat till tillförordnad FDIC-ordförande Travis Hill, uttryckte lagstiftarna oro över rapporter om att federala tillsynsmyndigheter har pressat banker att neka tjänster till kryptovalutarelaterade företag, en praxis känd som “debanking.”

Med betoning på öppenhet och ansvarighet i finansiell tillsyn, varnade de för potentiellt framtida missbruk av tillsynsauktoritet, och uttalade:

Vi är oroade över att om vi inte genomför de nödvändiga förändringarna, kommer framtida administrationer fortsätta att agera enligt Choke Point-modellen genom att använda tillsynsprocessen för att stänga av missgynnade industrier.

Lagstiftarna föreslog fem nyckelrekommendationer för FDIC. För det första, uppmanade de myndigheten att kräva att all banksynsvägledning ska vara skriftlig och offentliggjord, för att förhindra användningen av informella muntliga direktiv endast. För det andra, begärde de att finansiella institutioner ska ge en tydlig motivering vid stängning av kundkonton, för att säkerställa större ansvarighet samtidigt som de följer Bank Secrecy Act.

För det tredje, pushade de för att eliminera “ryktesrisk” som en regleringsfaktor, med argumentet att det har missbrukats för att rättfärdiga orättvisa bankrestriktioner. För det fjärde, rekommenderade de en extern granskningsprocess för all tillsynsvägledning för att väga regleringsfördelar mot den påverkan på finansiell tillgång. Slutligen, betonade de att alla regleringar bör tillämpas enhetligt över finansiella institutioner för att förhindra selektivt genomförande.

Lagstiftarna erkände att några av dessa reformer kan kräva kongressgodkännande men uppmanade FDIC att vidta åtgärder där det är möjligt. De skrev:

Även om vi förstår att det fortfarande behövs kongressåtgärder för att hjälpa till att klargöra regler kring digitala tillgångar, hoppas vi att ni kommer att se på dessa rekommendationer och implementera dem på ett lämpligt sätt.

De begärde också förtydligande om vilka rekommendationer som skulle kräva lagstiftningsåtgärder, och noterade: “Vänligen låt oss veta vilka rekommendationer du anser kräver en kongressakt för att bättre informera våra lagstiftningsinsatser.” Brevet speglar växande oro i kongressen över att säkerställa rättvis banktillgång för digitala tillgångsföretag och förhindra myndighetsöverskridande mot specifika industrier.

Taggar i denna artikel