Kan SEC skydda Bitcoin? Kvantförsvarsplan väcker kritik

SEC Uppmanas att Förbereda sig för Kryptografiskt Sammanbrott

Det 74-sidiga Post-Quantum Financial Infrastructure Framework (PQFIF) plan skickades den 3 september. Det säger att dagens kryptografi kan gå sönder när datorer blir superkraftfulla i framtiden. Författad av Daniel Bruno Corvelo Costa, lägger den fram skyddsåtgärder för Bitcoin, Ethereum och andra blockkedjenätverk mot en potentiell “Q-Day.”

Tanken är att skapa ny, starkare kryptografi nu, innan dagen kommer. Författaren hänvisar till uppskattningar att Q-Day kan komma redan 2028, med en 17 % till 34 % chans att bryta RSA-2048 fram till 2034. Planen använder väldigt enkla steg: börja litet, testa, väx, och sedan finslipa.

Många oroar sig för att kvantdatorer skulle kunna bryta Bitcoin. Nyligen har en utvecklare, vars Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 360 söker kvantresistens för Bitcoin, varnat att det växande hotet skulle kunna påverka nätverkets funktionalitet.

PQFIF-förslaget säger att en fix kan fungera med det gamla sättet att göra saker, så att plånböcker och växlingar kan fortsätta som vanligt medan säkerhetsåtgärderna läggs till. Planen uppmanar SEC att samordna industrins ansträngningar. Den betonar också att äldre plånboksformat kan bli lättare att attackera senare om inget förändras. Så författaren vill att nätverksdeltagare övergår till kvantresistens över tid, men så snart som möjligt.

Författarens plan pekar på amerikanska regler som kräver säkrare kvantresistenta åtgärder till 2035. Den säger att kryptovärlden och regeringen kan prata och planera tillsammans så att alla är redo. Vissa människor gillar uppenbarligen inte detta. Kritiker säger att Bitcoin är gjord för att drivas av ett decentraliserat nätverk av människor och gruvdrift, inte av en regeringschef. De oroar sig för att regler som dessa långsamt kan diktera vad öppna nätverksdeltagare ska göra.

‘Vad har SEC med det att göra?’ Kritiker Slamar SEC-förslag

“Vad i helvete har SEC med det att göra?” frågade en person på X frågade. “Ja, som om SEC verkligen skulle veta hur man gör det,” skämtade en annan skämtade. “lmao, de kommer absolut inte förstå det,” tillade en annan X-användare. Trots motviljan mot statligt engagemang, anser vissa att försiktiga steg inte kommer att överge decentralisering.

I slutändan, användare bestämmer med plånböcker och noder, gruvarbetare med mjukvara och hashkraft, och utbyten med nätverksintegrationer. Långsam, offentlig praxis slår snabbare, privata lösningar. Om hoten kommer tidigt kommer repetitioner att förkorta driftstopp och förvirring. Användare kommer att behöva tydliga uppmaningar, uppställda migrationer och opt-in tillbakafall redo om folk tar detta på allvar.

Debatten handlar mindre om maskiner eller matematik än om vem som får styra skeppet när stormarna närmar sig. Vissa kommer att argumentera för att nätverkets motståndskraft inte hittas i byråkratisk tillsyn utan i tusentals spridda noder världen över som väljer tillsammans. Men även utan SEC, desto mer övning de har för att möta hoten, desto mindre skakade kommer de att vara när osäkerhet slår till.

Även om kvantitetsrisken visar sig vara avlägsen, kan repetitionen forma morgondagens kryptoetos. En gemenskap testad av hypotetisk fara kan skärpa sin självförsörjning och visa att beredskap inte är svaghet utan förutseende. Verkligheten är att det inte har något att göra med den amerikanska värdepappersregulatorn och dess råvarukollega; Bitcoins framtid vilar i händerna på dem som redan håller lamporna tända block för block.