Justin Sun kritiserar World Liberty Financials agerande, som har kopplingar till Trump: ”Detta är raka motsatsen till decentralisering”

Viktiga punkter:

• I september fryste World Liberty Financial 595 miljoner WLFI-tokens, vilket fick Justin Sun att kräva omedelbar upplåsning.
• Efter sitt köp på 30 miljoner dollar 2024 hävdar Trons Justin Sun att hemliga svartlistor kommer att förstöra det framtida förtroendet för marknaden.
• Med 2,4 miljarder låsta WLFI-tokens beslagtagna varnar Sun för att bristfälliga styrningsomröstningar kommer att avskräcka framtida kryptovalutainvesterare.

Justin Sun anklagar Trump-anknutna World Liberty Financial för att vara olagligt och utnyttjande

De senaste rörelserna i plånböcker kopplade till World Liberty Financial, ett kryptovalutaprojekt associerat med president Donald Trump, har utlöst en myriad av avvisande reaktioner på sociala medier.

Justin Sun, grundare av Tron-projektet, fördömde flera åtgärder som vidtagits av World Liberty-tokeninnehavare och betecknade dem som olagliga och utnyttjande. Sun, som klargjorde att han alltid har stött Trumps kryptovänliga politik, var en tidig stödjare av World Liberty Financial, satsade 30 miljoner dollar på projektet redan 2024 och blev rådgivare kort därefter.

Sun avslöjade att det aldrig hade meddelats någon investerare att projektet hade en ”bakdörrsfunktion för svartlistning” inbyggd i sina smarta kontrakt, vilket gav utfärdarna möjlighet att frysa, begränsa och i praktiken konfiskera tokens som ägs av investerare utan förvarning eller motivering.

Kryptoentreprenören blev offer för en av World Liberty Financials största svartlistningsåtgärder i september, då 595 miljoner WLFI-tokens låstes in och har tappat i värde sedan dess, samt nästan 2,4 miljarder låsta WLFI-tokens, som fortfarande var under intjänande vid tidpunkten för incidenten.

Plattformen uppgav att dessa åtgärder vidtogs som ett svar på ”skadlig eller högriskaktivitet som kunde skada communitymedlemmar”.

Sun betonade att var och en av dessa åtgärder som vidtagits mot investerare var ”olagliga” och ”aldrig godkända av någon rättvis, transparent eller i god tro genomförd styrningsprocess inom gemenskapen”.

Han preciserade:

”De styrningsomröstningar som åberopades för att rättfärdiga dessa åtgärder genomfördes inte genom en rättvis eller transparent process. Viktig information undanhölls väljarna, meningsfullt deltagande begränsades och resultaten var förutbestämda.”

Slutligen krävde Sun att de tokens som blockerats för honom och andra investerare skulle låsas upp, och betonade att dessa åtgärder undergrävde förtroendet för projektet och att investerarna motsatte sig ”var och en av dessa åtgärder i starkast möjliga ordalag”.