Juridisk storm drabbar Kalshi när handlare hävdar att ”dödsundantaget” raderade deras vinnande vad

Handlare stämmer Kalshi och hävdar att prognosmarknadsplattformen använder ett ”dödsundantag” för att undvika enorma utbetalningar

Handlare utmanar en prognosmarknadsplattform efter att ha hävdat att de nekats utbetalningar kopplade till vadslagning om Irans ledarskap. Deltagare lämnade den 5 mars in en grupptalan på 54 miljoner dollar mot händelsehandelsplattformen Kalshi rörande kontrakt kopplade till Irans högste ledare, ayatolla Ali Khamenei.

Stämningsansökan, som lämnades in i U.S. District Court for the Central District of California, kretsar kring en prognosmarknad som frågade om ayatolla Ali Khamenei skulle vara borta som Irans högste ledare vid ett angivet datum. Handlare deltog i det som var känt som ”Khamenei-marknaden”, som fick genomslag i takt med att de geopolitiska spänningarna kring Irans ledarskap eskalerade. Efter att Khamenei dödades i militära angrepp hävdar kärandena att marknaden borde ha avgjorts till deras fördel eftersom hans död innebar att han inte längre tjänstgjorde som högste ledare.

”Med en amerikansk flottarmada samlad vid Irans tröskel och militär konflikt inte bara förutsebar utan allmänt förväntad, förstod konsumenter att den mest sannolika — och i många fall den enda realistiska — mekanismen genom vilken en 85-årig autokratisk ledare skulle ’lämna ämbetet’ var genom sin död”, står det i stämningsansökan, och den tillägger:

”Svarandena förstod detta också.”

Kärandena hävdar att plattformen tillämpade en avtalsmässig bestämmelse om ”dödsundantag” för att stoppa utbetalningar efter Khameneis död. Stämningsansökan påstår att denna tolkning av reglerna hindrade handlare från att få vinster kopplade till marknadens utfall och beskriver agerandet som vilseledande och rovdrift.

Kalshis medgrundare och vd Tarek Mansour tog till sociala medieplattformen X för att försvara företagets hantering av marknaden och förtydliga dess regler. ”Vi står för princip och lag”, skrev han och betonade:

”Kalshi avvek inte från sina marknadsregler. De var tydliga med att dödsfall inte avgjorde marknaden till ’Ja’.”

”Kalshis regler förhindrade en ’dödsmarknad’, där handlare direkt tjänar på död. Detta är en bra sak (+ vi är en USA-baserad marknad)”, redogjorde Mansour för resonemanget bakom klausulen. Chefen kommenterade också företagets hantering av användarmedel och sade: ”Kalshi tjänade inga pengar här och ersatte till och med alla förluster ur egen ficka. Inte en enda användare gick därifrån med förlust från den här marknaden.”

I ytterligare inlägg på X den här veckan beskrev Mansour hur plattformen hanterade den omtvistade marknaden och bemötte handlarnas klagomål. Han förklarade att reglerna aldrig ändrades och att både ”dödsundantaget” och avräkningsmetoden fanns med i de publicerade riktlinjerna redan från början. Mansour sade att kontraktet avräknades med det senast handlade priset före tidpunkten för dödsfallet och noterade att handlare betalades enligt den regeln även om vissa förväntade sig att marknaden skulle avgöras till ”Ja”.

Han betonade också att Kalshi inte erbjuder marknader som avräknas direkt på en persons död och utformar sina regler för att undvika direkt vinst från våldsamma utfall såsom mord, krig eller terrorism. Mansour uppgav vidare att företaget ersatte alla handelsavgifter och täckte nettoförluster ur egen ficka, och sade att bolaget i slutändan tog en ekonomisk förlust för att göra användarna hela, samtidigt som man planerar förbättringar av hur undantag som dödsundantag visas i framtida marknader.

Vanliga frågor 🧭

• Varför stämmer handlare prognosmarknadsplattformen Kalshi över Khamenei-marknaden?
  Handlare hävdar att Kalshi felaktigt nekade utbetalningar efter ayatolla Ali Khameneis död genom att tillämpa ett avtalsmässigt ”dödsundantag” som hindrade marknaden från att avgöras till deras fördel.
• Vad är regeln om ”dödsundantag” som står i centrum för Kalshi-stämningen?
  Regeln säger att en deltagares död inte automatiskt avgör ett marknadsutfall, vilket Kalshi säger förhindrar användare från att tjäna direkt på våldsamma händelser.
• Hur avräknade Kalshi den omtvistade prognosmarknaden om Irans ledarskap?
  Kalshi säger att kontraktet avräknades med det senast handlade priset före Khameneis död och att man ersatte handelsavgifter samtidigt som man täckte användarförluster ur egen ficka.
• Varför spelar den här stämningen roll för investerare i prognosmarknader?
  Fallet belyser risker kopplade till reglering, avtals- och regeltolkning samt regeltydlighet som kan påverka investerarnas förtroende och utformningen av framtida marknader för händelsehandel.