”Integritetsinfrastruktur” är nyckeln till överlevnad på prognosmarknaden, säger Pred:s VD

Debatten om innovation och tillsyn

Sedan de slog igenom i mainstream efter sin nästan perfekta träffsäkerhet i prognosen om Donald Trumps seger i det amerikanska presidentvalet 2024 har prognosmarknaderna utsatts för intensiv granskning. Trots deras växande nytta som kraftfulla prognosverktyg fortsätter dessa plattformar att plågas av systematiska anklagelser som sträcker sig från underlättande av insiderhandel till skapandet av snedvridande incitament och betydande moraliska risker.

Medan globala tillsynsmyndigheter och regeringar har svängt mot tillsyn – genom att arrestera operatörer och förbjuda specifika kontrakt med höga insatser – växer rösterna för en mer robust och standardiserad regleringsinsats. Nyligen lade oroliga amerikanska lagstiftare fram lagstiftning som förbjuder kontrakt som rör död och krig.

En häftig debatt håller på att uppstå om tidpunkten och omfattningen av sådan tillsyn. Precis som i början av andra transformativa teknologier hävdar förespråkarna att hårdhänt reglering i detta tidiga skede sannolikt skulle kväva innovation innan den hinner mogna fullt ut. Dessa anhängare hävdar att prognosmarknader tillför ett unikt, verkligt värde genom att sammanställa disparat information till användbar data.

I stället för strikta statliga krav förespråkar de ett ramverk för självreglering. De hävdar att detta tillvägagångssätt skulle göra det möjligt för branschen att fastställa etiska normer och minska riskerna, samtidigt som den flexibilitet som krävs för att tekniken ska kunna utvecklas i takt med vardagslivet bibehålls.

Amit Mahensaria, VD för P2P-plattformen för sportprognoser Pred, håller med om att självreglering är ett ”måste”.

”Varje plattform som menar allvar med sin långsiktiga existens bör bygga upp en infrastruktur för integritet, oavsett om en tillsynsmyndighet övervakar eller inte”, säger Mahensaria. En sådan självreglering innebär att man inför övervakningssystem, tydliga regler för avräkning, system för att upptäcka manipulation och transparent rapportering.

Gränserna för självreglering

Mahensaria instämmer dock med kritikerna om att självreglering har sina begränsningar. Även om incitamentsstrukturerna är tydliga på kort sikt, visar historien att branschaktörer ofta vidtar allvarliga åtgärder mot missbruk först efter att ha stött på betydande kriser.

”Historien visar att branscher som helt överlåts åt självreglering tenderar att upptäcka sina principer precis när en skandal tvingar fram diskussionen. Finansmarknader, flygindustrin, läkemedelsindustrin: mönstret är konsekvent”, sa Mahensaria till Bitcoin.com News.

I stället för total självreglering förespråkar Pred-medgrundaren ”proportionerlig reglering” som fastställer grundläggande standarder utan att hämma de strukturella fördelar som prediktionsmarknader erbjuder jämfört med traditionella alternativ. Enligt hans åsikt bör tillsynsmyndigheter fokusera på avvecklingsintegritet, motpartstransparens och bekämpning av manipulation.
Medan blockkedjebaserade plattformar granskas noggrant har de som fokuserar på verifierbara resultat med naturliga tidslinjer mött mindre motstånd. Mahensaria påpekade att plattformar som Pred har en strukturell integritetsfördel jämfört med marknader baserade på politiska händelser eller geopolitiska konflikter, där resultaten kan vara subjektiva, manipulerbara eller etiskt problematiska.

”Marknader för mord, krig eller politiska kriser väcker verkliga etiska farhågor som branschen inte bör avfärda som överkänslighet”, sade Mahensaria. ”Frågan är inte bara om sådana marknader kan avräknas korrekt. Det handlar om huruvida de skapar snedvridande incitament och om den information de samlar in är värd den moraliska kostnaden för mekanismen.”
När han tillfrågades om vem som bör ha ansvaret för att granska satsningar innan de listas föreslog Mahensaria en kombination av plattformens eget omdöme och regelverk. Han menade att plattformarna måste utöva sitt omdöme och förklara det offentligt, medan tillsynsmyndigheterna bör sätta gränser kring tydligt skadliga kategorier.

Samtidigt vänder sig vissa förespråkare till artificiell intelligens för att upptäcka insiderhandel, en vision som symboliseras av det nyligen ingångna partnerskapet mellan Polymarket, Palantir och TWG AI. Mahensaria anser att branschen för närvarande ligger efter de traditionella finansmarknaderna när det gäller denna tillämpning.

”AI är verkligen användbart här. Den centrala tillämpningen är mönsterigenkänning i stora datamängder: att identifiera handelsbeteenden som avviker från förväntade modeller på sätt som korrelerar med insiderkunskap eller samordnad manipulation”, förklarade Mahensaria.

Användningen av AI medför dock en ny spänning: risken för falska positiva resultat som straffar skickliga handlare. Mahensaria insisterar på att övervakningen måste skydda marknaden utan att straffa den ”skarpa analys” som får prognosmarknaderna att fungera. Han hävdar att AI-flaggningar aldrig bör utlösa automatiska straff; istället måste de genomgå mänsklig granskning och kontextuell analys.

”Den traditionella sportbettingbranschen har i årtionden straffat vinnare genom kontobegränsningar och sänkta gränser. Det är raka motsatsen till vad prognosmarknader borde vara”, konstaterade Mahensaria. Han föreslog att det bästa försvaret mot insiderhandel inte är aggressiv övervakning, utan snarare smart marknadsdesign – att från början vägra att notera marknader som är mycket mottagliga för manipulation.

Mahensaria betonade också att blockkedjan ger en betydande fördel för dessa integritetsinsatser.

”Prediktionsmarknader på blockkedjan genererar en transparent, oföränderlig registrering av varje handel, vilket ger AI-övervakningssystem en rikare dataset”, sade han. ”Kombinationen av transparens på blockkedjan och AI-driven analys skapar en genuint bättre integritetsinfrastruktur än vad som finns i de flesta traditionella sporttradingmiljöer idag.”

Vanliga frågor ❓

• Vad har nyligen väckt uppmärksamhet kring prognosmarknaderna? Ökad uppmärksamhet från allmänheten följde på deras korrekta prognos om Donald Trumps seger i presidentvalet 2024.
• Vilka är de största farhågorna när det gäller prognosmarknader? Farhågorna gäller bland annat anklagelser om insiderhandel och risken för att det uppstår etiska dilemman och snedvridande incitament.
• Vilka regleringsåtgärder föreslås? Amerikanska lagstiftare förespråkar lagstiftning för att begränsa vissa kontrakt med höga insatser, såsom de som rör död och krig.
• Hur föreslår branschledarna att dessa utmaningar ska hanteras? Amit Mahensaria föreslår att man inför självreglering tillsammans med proportionerlig statlig tillsyn för att fastställa etiska standarder utan att hämma innovation.