Federal domstolen blockerar Trump-tullar; Vita huset överklagar

Strid om Maktseparation i Tullöverklagande

Den amerikanska internationella handelsdomstolen avgjorde den 28 maj att Trump överskred sina befogenheter genom att använda International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) för att införa tullarna. Domstolen fastslog att IEEPA, som vanligtvis används för sanktioner, inte tillåter tullar och att sådan makt enbart tillhör kongressen.

Trump-administrationen lämnade in sitt överklagande till den amerikanska appellationsdomstolen för Federal Circuit omedelbart efter beslutet. Vita husets talesperson Kush Desai hävdade, “Det är inte för icke-valda domare att avgöra hur man på rätt sätt hanterar en nationell nödsituation.” Biträdande stabschef Stephen Miller fördömde beslutet på sociala medier som en “rättslig statskupp”, vilket speglar administrationens ståndpunkt att domstolar inte kan begränsa presidentens nödsituationer.

Trump aviserade tullarna den 2 april, och förklarade att det amerikanska handelsunderskottet var ett “ovanligt och extraordinärt hot” som motiverar en nationell nödsituation. Policyn införde en universell baslinjetull på 10 % på de flesta importvaror, samt ytterligare “reciproka” tullar från 11 % till 50 % på cirka 60 utvalda nationer.

Beslutet resulterade från stämningar inlämnade av småföretag, inklusive Oregon-baserade vinimportören V.O.S. Selections, och en koalition av delstater ledda av Oregon. De hävdade att handelsunderskottet inte uppfyllde IEEPA:s nödvärdetröskel och att tullarna på ett okonstitutionellt sätt kringgick kongressen.

Ekonomer och näringslivsgrupper varnade för att tullarna skulle höja konsumentpriserna. JPMorgan Chase VD Jamie Dimon noterade att de skulle bidra till inflationspressen. Importörer ställdes inför omedelbara kostnadsökningar, med Kina som mötte massiva prisökningar, vilket skapade marknadsosäkerhet och omvärdering av försörjningskedjor. Aktier, kryptotillgångar och ädelmetall marknader har alla reagerat på Trumps tullidéer.

Överklagandet är nu under behandling vid Federal Circuit. Juridiska experter förutspår att fallet kan nå Högsta domstolen med tanke på dess betydande konstitutionella frågor rörande den verkställande makten i handelspolitiken. Befintliga tullar under separat auktoritet förblir opåverkade.