Fed 'Chockad' av De-Banking Ökning—Powell Lovar en Ny Granskning

Powell Medger Växande Fall av “De-Banking”—Kommer Fed Äntligen Agera?

Federal Reserve-ordförande Jerome Powell vittnade inför senatens bankkommitté den 11 februari, där senator Cynthia Lummis (R-WY) utmanade honom över centralbankens hantering av digitala tillgångar och dess respons på kongressens tillsyn. Lummis anklagade Fed för att hindra transparens och hålla tillbaka väsentliga detaljer, särskilt när det gäller policys för digitala valutor. Hon hävdade att denna motvillighet hade främjat förvirring och regulatorisk instabilitet inom den digitala tillgångsindustrin.

“Fed är ett svart hål. Det konsumerar information, men släpper aldrig ut den,” sa hon, och uttryckte frustration över institutionens inställning till kryptovalutaregleringar och finansiell teknik. Hon anklagade ytterligare Powells personal för att ha givit vilseledande information om Wyomings digitala tillgångspolicys och hänvisade till den tidigare senatorn Pat Toomeys påstående att Fed hade “ljugit” för lagstiftare när de gav teknisk vägledning om lagstiftning.

Senatorn uppmanade Powell att säkerställa transparens och samarbete i tillsynen av digitala tillgångar, och frågade om han och Federal Reserve-personalen skulle fullständigt följa kommitténs dokumentbegäranden. Powell svarade, “Självklart.” När han pressades ytterligare på om han skulle instruera personalen att ge fullständiga svar utan hinder, uppgav han att Fed strävar efter att vara responsiv men noterade att vissa förfrågningar kan överstiga deras möjligheter. Powell beskrev:

Vi arbetar alltid med kommittén för att vara responsiva till era begäranden. Ibland är de bortom vår kapacitet att svara på … men vi är alltid responsiva till kommittéförfrågningar.

Lummis ifrågasatte detta svar och hänvisade till ett uttalande från Feds chefsjurist att institutionen “generellt motstår lagstiftande föreskrifter,” vilket hon tolkade som trots mot kongressens auktoritet. Hon hävdade att Feds tveksamhet att engagera sig med lagstiftare hade eldat på osäkerhet för företag och finansiella institutioner som verkar inom den digitala tillgångssfären.

Oro över “de-banking” dök upp som en annan punkt av konflikt, särskilt när det gäller finansiella tjänster för företag med digitala tillgångar. Lummis ifrågasatte om Powell skulle agera mot någon personal som befanns vara inblandad i diskriminerande “de-banking”-praxis, genom att fråga: “Åtar du dig att disciplinera eller avlägsna någon personal som befinns ha deltagit i ‘de-banking’-aktivitet, vidare Operation Choke Point 2.0 eller annat tjänstefel?” Powell stannade kort från att ge ett fast löfte men erkände allvaret i frågan och sade:

Jag kan inte göra ett öppet löfte att avlägsna någon. Men jag ska säga att jag är slagen … mina kollegor och jag är slagna av det växande antalet fall av vad som verkar vara ‘de-banking’. Vi är fast beslutna att ta en ny titt på det.

Han noterade att som svar på tidigare förhör hade Fed redan avlägsnat vissa policys från sin manual. Trots Powells försäkringar förblev Lummis och andra lagstiftare skeptiska och fortsatte att driva på för striktare tillsyn och ökad transparens i Fed:s policys för digitala tillgångar och finansiell innovation.

Efter förhöret uttryckte Lummis sin frustration på sociala medieplattformen X och sa: “I den verkliga världen, om du bryter mot reglerna, får du sparken. På något sätt har vi låtit ordförande Powell bryta mot lagen, ändå fortsätter han att utöva enorm makt.”