Den här helgen har förespråkare av bitcoin och entusiaster för digitala tillgångar fixerat på en slående utveckling: blockchainens mempool—en zon för väntande transaktioner—har nästan torkat ut, medan dagliga transfereringsvolymer har sjunkit till anmärkningsvärda låga nivåer. Även om många förespråkare jublar över denna förändring som ett tecken på operativ effektivitet, hävdar kritiker att det signalerar oroande stagnation för protokollets transaktionskraft.
Färre överföringar, större debatt: Bitcoins låga överföringsvolym sätter nätverksincitamenten i fråga
Denna artikel publicerades för mer än ett år sedan. Viss information kanske inte längre är aktuell.
SKRIVEN AV
DELA
Den stora diskussionen om Bitcoin Mempool: Effektivitet firad eller en förebud om minskande användning?
Bitcoin.com News rapporterade nyligen att Bitcoins transaktionskö tömdes för första gången på över två år. Detta markerar en skarp kontrast till eftersläpningen år 2023, när kön nådde en rekordhög nivå med över 600 000 obehandlade överföringar, och även under 2024 då större delen av året bevittnade mellan 150 000 och 250 000 obehandlade transaktioner som väntade på bearbetning. Från och med söndag den 2 februari 2025 indikerar mempool.space att det bara finns 5 988 överföringar i kön, och det har funnits flera tillfällen där block knappt fylls.
Denna utveckling har tändt en flod av diskussioner på sociala medieplattformar som X och forum som Reddit. “Rättvis måttstock för projektets hälsa, och det är inte bra,” James O’Beirne, allmänt känd som “Jamesob,” uttalade på X. Reddit-forumets moderator Bashco från r/bitcoin svarade på Jamesobs påstående. “Det är inte nödvändigtvis ‘dåligt’ heller,” sa Bashco sade. “Det ger dock trovärdighet till idén att blockstorleken bör minskas. Och den goda nyheten är att de senaste spamattackerna i slutändan var kostsamma misslyckanden. Transaktionsvärde är vad som räknas.”
Jamesob svarade. “Detta är en mycket trött berättelse,” skrev han till Bashco. “Ingen trafik på kedjan betyder ingen användning utanför tredje part förvaringsinstitut. Om saker och ting gick bra och folk faktiskt använde Bitcoin direkt, skulle kedjan vara konstant full av aktivitet. Vi har skapat ännu en börsticker, grattis,” lade han till. Åsikterna i frågan förblir delade, eftersom många individer—inklusive Bashco—hävdar att en tom mempool är en positiv utveckling. “Bitcoins mempool är helt klar,” Joe Consorti skrev. “Fyra av de fem senaste blocken fylldes inte, och transaktionsavgifterna är ~1 sat/vB eller mindre.”
Consorti tillade:
24/7, billig, omedelbar, global, slutlig avveckling.
Vissa tror att bristen på aktivitet på Bitcoins lager ett (L1)—dess basblockkedja—kan undergräva nätverkets själva grund över tid och potentiellt leda till dess nedgång. Bitcoins säkerhetsmodell är starkt beroende av att gruvarbetare har incitament att validera transaktioner och säkra blockkedjan genom blockbelöningar och transaktionsavgifter. När Bitcoin närmar sig sina sista halveringar, kommer blockbelöningarna att minska, vilket lämnar transaktionsavgifter som den primära ersättningen för gruvarbetare.
[f ad_placement id=”article-middle-content”]
Människor hävdar också att BTC-avgifter bör förbli låga, men denna princip gäller för miljoner—eller till och med miljarder—av människor världen över som använder Bitcoin som ett peer-to-peer elektroniskt kontantsystem. När miljarder individer använder BTC, visar sig avgifterna vara försumbar; dock är det inte fallet när knappt 400 000 överföringar sker varje dag. Om både avgifter och överföringsaktivitet håller sig låga och fortsätter att minska, kan en farlig cykel utvecklas: färre gruvarbetare skulle delta, vilket minskar nätverkets hashkraft och gör det mer sårbart för attacker.
“Bitcoiners som firar att mempoolen rensades är en av de mest retarderade saker jag har sett på ett tag,” skrev X-kontot Bart Mol skrev. “Berättelsen om digitalt guld förstör sakta grunden för Bitcoin, som trärot i grunden av ett hus.”
Dock är inte alla oroade över den tomma mempoolen och många har nämnt att eftersläpningen fluktuerar i takt med att transaktionsbehovet stiger och faller, vilket återspeglar naturliga skiftningar i nätverksanvändning snarare än inneboende fel. Kongestionsfaser stimulerar avgiftskonkurrens, vilket stärker gruvarbetares incitament och säkerhet, medan lugnare perioder indikerar smidig bearbetning eller tillfälliga stillestånd. Dessa cykler är grundläggande för Bitcoins decentraliserade avgiftsmarknad, vilken balanserar knapphet och anpassningsförmåga utan att signalera misslyckande.
“Mempool rensningen är varken en bra eller dålig sak,” förklarade Marty Bent på X. “Det bara ‘är’. Människor som skräms och försöker projicera nuvarande eller tidigare mempooltillstånd på framtiden (oavsett om den är helt full eller helt tom) är kortsiktiga. Användningen kommer att ebba och flöda och så också mempoolerna,” tillade Bent.
