En tvist mellan det amerikanska arbetsdepartementet och ett trädgårdsföretag ledde DOJ till att uttala sig om att pengar inte alltid betraktas som egendom. Rob Johnson, senior advokat vid Institute of Justice, sa att detta argument nästan fick honom att ramla av stolen.
Ett Häpnadsväckande Uttalande: DOJ Hävdar att Fiatpengar Inte Nödvändigtvis är Egendom
Denna artikel publicerades för mer än ett år sedan. Viss information kanske inte längre är aktuell.
SKRIVEN AV
DELA
Ett skakande uttalande från det amerikanska justitiedepartementet (DOJ): ‘Pengar är inte nödvändigtvis egendom för konstitutionella ändamål’
En långvarig tvist mellan det amerikanska arbetsdepartementet och ett trädgårdsföretag har resulterat i en not som lämnade Institute of Justice (IJ) Senioradvokat Rob Johnson förbryllad.
I C.S. Lawn & Landscape v. U.S. Department of Labor gjorde distriktsdomstolen i Columbia denna anklagelse, och hävdade att “pengar inte nödvändigtvis är ‘egendom’ för konstitutionella ändamål.” Domstolen utvecklar denna idé genom att hävda att detta är sant på grund av flera överväganden.
Den not förklarar att regeringen är den som skapar fiat-valuta och den är också bemyndigad att återta en del av de pengarna i form av beskattning, vilket inte anses vara en berövning av egendom.
Domstolen hävdar också att “att tänka på pengar som ‘egendom’ skulle också vara ganska meningslöst” med tanke på att den amerikanska kongressen fakulteten att spendera pengar har ifrågasatts även när den har stötts av idén om att erbjuda allmän välfärd som anges i konstitutionen, vilket har resulterat i många debatter om detta.
Om pengar betraktades som egendom, fortsätter domstolen, skulle dessa debatter inte ha någon grund, givet att det har funktionen att avyttra amerikansk egendom som proklameras i konstitutionen.
Enligt Johnson kan detta skapa ett prejudikat för att ta pengar i denna typ av tvist utan en rättegång och utan en domare. “Om dina pengar inte är din egendom, vad hindrar regeringen från att bara beslagta alla av dem imorgon—av vilken anledning som helst?” betonar han.
Han avslutade med att säga att, även när dessa argument floppar, tvingar de fram en omvärdering av det nuvarande monetära systemet, vilket framhäver behovet av att hålla åtminstone en del av sin förmögenhet i form av guld eller kryptovaluta.
Läs mer: 16 år senare: Hur Bitcoins genesisblock inledde en ny era av pengar
Fallet kommer snart att upphöjas till en federal domstol, och Johnson tror att denna idé kommer att dras tillbaka.
