Ethereums stöld på 1,4 miljarder dollar: Ska vi rulla tillbaka blockkedjan eller ta konsekvenserna? Vitaliks dilemma från 2016 återkommer

Ethereums kris 2025: Återställ $1,4B hack eller finansiera terrorism? Gemenskap i krig över blockkedjans framtid

Framstående personer som Arthur Hayes, medgrundare av Bitmex och en stor ETH-innehavare, har offentligt uppmanat Ethereums medgrundare Vitalik Buterin att stödja en återställning. En återställning av blockkedjan skulle kunna återkalla Bybit-stölden. De hänvisar till 2016, när Ethereum genomförde en hard fork för att återfå medel som stulits i DAO-hacket, som ett prejudikat. “Vitalik Buterin, kommer du att förespråka en återställning av kedjan för att hjälpa [Bybit],” sade Hayes här.

Bitmex medgrundaren tillade:

Min egen syn som en megahållare av ETH är att ETH slutade vara pengar 2016 efter DAO-hacket [hard fork]. Om gemenskapen ville göra det igen skulle jag stödja det eftersom vi redan röstade nej till oföränderlighet 2016 [Varför] inte göra det igen?

På samma sätt har bitcoin-maximalisten Samson Mow och andra gått med i diskussionen—vissa verkar retas med Buterin—och uppmanar till en återställning medan de lockar uppmärksamhet till förlustens storlek, vilket har gjort hackaren till en av de största ETH-innehavarna. Många hävdar att förlusten är för stor för Ethereum oberoende av resultatet. “Ethereum är kört,” sade en person.

“Ethereum är kört,” en person anmärkte på X. “De kan återställa kedjan och förstöra vad som är kvar av decentraliseringens påståenden eller tillåta nordkoreanska aktörer att behålla $1,4B av ETH och släppa loss en evig intern strid. Oavsett vilket, det är hemskt.” Andra röster har krävt återställningen. “Om Vitalik och Ethereum Foundation inte driver igenom en hard fork för att frånta dessa nordkoreanska hackare medel, behöver de hållas ansvariga för att hjälpa och ge global terrorism understöd,” skrev en person här.

Detta uttalande utlöste en rad svar på X, där många hävdade att Ethereum står inför ett betydande moraliskt dilemma oavsett. “Vitalik är fångad i en mardröm han inte kan vinna,” skrev en annan person här. “Återställ kedjan och Ethereum bevisar att det är centraliserat. Gör inget och Ethereum finansierar nordkoreansk terrorism och kommer att drabbas av hårda OFAC-sanktioner. Oavsett vilket, Ethereum är färdigt. Den enda frågan är hur snabbt det kollapsar.”

Fast i valet mellan att återställa historien eller möjliggöra kriminell exploatering, står Ethereum nu vid ett odiskutabelt svårt vägskäl som liknar återställningen av DAO 2016. Dess ledarskap står inför ett skarpt dilemma som utmanar kärnvärderingar, vilket lämnar en delad gemenskap och försiktiga investerare i ovisshet. Med varje val som innebär betydande risk, hänger plattformens framtida trovärdighet i balans, vilket tvingar den att navigera mellan att bevara decentralisering och konfrontera nya hot direkt.