Ethereums L2-skalningshistoria får en omskrivning av Vitalik Buterin

Vitalik Buterin förespråkar specialiserade appchains över generiska L2s

I ett nyligen inlägg på X framhöll Vitalik Buterin att två utvecklingar tyst har undergrävt den rollup-centriska färdplanen: långsammare än väntad utveckling mot fullt tillitsfria stage-2 rollups och Ethereums egna accelererande lager-ett (L1) skalning, med låga avgifter och starkt ökade gasgränser projicerade in i 2026.

Buterin’s kärnpoäng är rakt på sak. L2s var en gång tänkta som “varumärkesshards” av Ethereum, som ärvde dess fulla säkerhetsgarantier medan de avlastade exekvering. Denna inramning, sade han, håller inte längre. Ethereums L1 skalar direkt, medan många L2s inte kan—eller inte vill—uppnå de säkerhets- och decentraliseringsstandarder som visionen implicerade.

Inlägget antyder att om en L2 aldrig avser att gå bortom stage 1, då är det i praktiken bara ytterligare en kedja med en bro. Även om detta kan vara rationellt av reglerings- eller affärsmässiga orsaker, bör det beskrivas ärligt. Om så är fallet, då skalar L2s inte Ethereum i den strikta bemärkelse som ursprungligen utlovades.

Snarare än att överge L2s helt, lade Buterin ut en smalare och mer krävande roll. Framtida L2s, föreslog han, bör fokusera på tydliga mervärden bortom ren skalning—som privata virtuella maskiner, mycket låg latens vid exekvering för spel eller högfrekvent handel, icke-finansiella applikationer som identitet eller sociala plattformar, eller design som pressar genomströmningen långt bortom vad en utökad L1 kan hantera.

Tidpunkten för inlägget på X gav bränsle till debatten efter att Buterin delade det på X, vilket ledde till skarpa reaktioner från Ethereum-utvecklare och kritiker likaså. Många godkände budskapet. Under åren har många ETH-utvecklare argumenterat för att spel och högfrekvent handel aldrig hörde hemma på L1s i första hand och att applikationsspecifika kedjor är mycket mer meningsfulla än en-lösning-för-alla rollupper. Buterins inlägg kommer precis när Citrea har gått live, en utveckling som kan kyla de senaste Bitcoin-skalningstakten och andra ansträngningar som förlitar sig på Ethereum.

Kryptojournalisten och poddaren Laura Shin vägde in genombytet och noterade att Buterins kommentarer ekade kritik som har cirkulerat under år. Shin sa att hon inte kritiserade själva positionen, men var förvånad över hur länge delar av Ethereum-samhället har motstått att erkänna dessa kompromisser. “Jag är bara förvånad över att han sa vad många kritiker har sagt ett tag, och att under en lång tid vägrade några ETH-människor att erkänna det,” skrev Shin i.

Bortom filosofin, återbesökte Buterins inlägg också tekniska förslag inriktade på stramare Ethereum-L2-integration. Han lyfte fram idén om en inbyggd rollup prekompil—en inbyggd mekanism för att verifiera zero-knowledge Ethereum Virtual Machine-bevis direkt på L1. En sådan funktion, argumenterade han, kunde möjliggöra säkrare interoperabilitet och synkron komposabilitet utan att förlita sig på säkerhetsråd eller skräddarsydda styrelsearchitekturer.

Den visionen kopplas till ett separat forskningsinlägg Buterin publicerade tidigare denna månad om att kombinera baserade rollups med sekvenserade rollups. Designen försöker balansera låglatens transaktionssortering med förmågan att komponera L1 och L2-åtgärder atomiskt—ett undflyende mål i dagens fragmenterade rollup-miljö.

Läs också: Bed Bath & Beyond förvärvar Tokens.com för att lansera tokeniserad fastighetsplattform

Ändå erkände Buterin kompromisserna. Vissa designer kräver att L2s återgår när L1 omorganiseras, medan andra offrar behörighetslöshet om inte tvingande inkludering mekanismer läggs till. I ett förhållningsfritt ekosystem, hävdade han, är ofullkomliga design oundvikliga; prioriteten är klarhet kring garantier och risker.

Den bredare slutsatsen handlar mindre om att överge L2s och mer om att begränsa deras mandat. Ethereum, enligt Buterin, behöver inte längre L2s för att bära skalningsberättelsen. Istället måste L2s rättfärdiga sig själva genom specialisering, inte marknadsföring.

När Ethereums baslager blir billigare och snabbare är frågan inför byggarna inte längre hur man ska förlänga L1—utan vilka genuint nya kapaciteter de kan lägga till utan att låtsas vara något de inte är.

Vanliga Frågor ❓

• Vad sa Vitalik Buterin om Ethereum L2s?
  Han hävdade att L2s inte längre bör inramas som “varumärkesshards” av Ethereum då L1-skalning accelererar.
• Varför tror Buterin att den ursprungliga L2-visionen inte längre fungerar?
  Eftersom Ethereums L1 skalar direkt medan många L2s har stannat vid bristande fullständigt tillitsfrihet.
• Vilken roll ser Buterin för framtida L2s?
  Specialiserade appchains fokuserade på sekretess, latens eller unika användningsfall snarare än generell skalning.
• Hur reagerade andra?
  Många godkände och några ogillade eller gjorde narr av beslutet. Laura Shin noterade att Buterin ekade kritik länge framsatta av skeptiker som delar av Ethereum-samhället en gång avfärdade.