Epsteins Bitcoin-fotspår återuppstår när 20,000-dokument-dumpen väcker ny granskning

Epsteins kryptospår: Nya dokument driver pånyttfödelse av granskning

Det var känt från tidigare rapporter att Epstein hade en svaghet för bitcoin och att folk hade rapporterat att han slussade pengar till MIT Media Lab, samt upprätthöll kontakter med Digital Currency Initiative (DCI) vid Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Författare och integritetsförespråkare Aaron Day framhävde dessa “skenbart onda länkar” i en rapport som knyter samman Bitcoin och Epstein i en artikel publicerad i januari 2024. Den senaste vågen av dokument förstärker dessa kopplingar, med Bitcoin som dyker upp frekvent genom materialet. Courier Newsroom förvandlade hela samlingen till en sökbar databas, vilket gör det enkelt för vem som helst att gräva fram vilket ord eller ämne som helst med en snabb tryckning.

Skattemängden avslöjar att finansiering söktes av tidigare MIT Media Labs direktör Joichi Ito’s Digital Currency Initiative, och att Epstein hade bidragit med pengar till Bitcoin Core-utvecklare indirekt genom programmet. Filerna inkluderar e-postmeddelanden som handlar om Bitcoin och utvecklare, samt flera artiklar om Bitcoin och blockchain som vidarebefordrades till Epstein. Mentio ner av Bitcoin-utvecklare, den bredare gemenskapen och den regulatoriska klimatet under den tiden gör också flera framträdanden.

På sociala medier har pratet om Epsteins bitcoin-kopplingar blivit ännu högre sedan datadumpen, med flera nyhetskanaler som betonar specifika e-posttrådar. Nyheterna har trendat på X under en längre tid. Vissa hävdar att koppla samman Bitcoin med Epstein är ett kalkylerat psykologiskt spel utformat för att väcka avsky och dra uppmärksamhet bort från Bitcoins faktiska styrkor.

Läs mer: Jeffrey Epsteins förtrogne Ghislaine Maxwells ryktade sista Reddit-inlägg handlade om Bitcoin

Genom att svetsa det till de mörkaste bilderna som tänkas kan, sa en observatör att, är målet att röra upp känslor, påverka allmänhetens åsikt och slutligen dra folk bort från deras bitcoin. Andra insisterar att Epstein-vinkeln helt enkelt är ”halvvägskontamination”, och tillägger att Bitcoin redan har kämpat genom denna röra i det förflutna och ”överlevt”. Andra uttalade att hela grejen var ”gammal nyhet”, och sa att detaljerna har varit allmän kunskap i evigheter. “Detta har varit känt i åratal,” skrev Nic Carter på X. “Och MIT DCI ≠ Bitcoin Core ≠ Bitcoin.”

Aaron Day, som publicerade tidigare fynd om ämnet, köper inte det avfärdandet och betonade på X att även om berättelsen inte är ny, förtjänar den fortfarande riktiga svar. ”Oavsett om nyheten är gammal eller inte (och ärligt talat var ingen villig att bekräfta att Epstein direkt finansierade det), är det inte goda nyheter. Detta behöver förklaras fullt ut. Kanske gör jag en podcast om det nästa vecka,” postade Day på X.

Han tillade:

“DCI finansierade alla 3 amerikanska CBDC-piloter medan de finansierade försvagningen av Bitcoin. En av Bitcoin core-utvecklarna, Cory Fields, är medförfattare till Project Hamilton (den amerikanska detaljhandels-CBDC-piloten). Jag garanterar att nästan INGEN vet detta.”

För nu visar diskussionerna om Epstein inga tecken på att svalna av på sociala medier, där några kallar avslöjandena en tillverkad distraktion medan andra ser dem som länge efterlängtad ansvarighet. Det som är tydligt är att samtalet har öppnat för en ny omgång av granskning över vilka som formade tidig kryptoforskning och varför. När fler människor återbesöker detaljerna, ökar trycket för klarhet, transparens och en fullständig redogörelse för hur dessa relationer faktiskt passar in i Bitcoins historia.