Elon Musks konflikt med SEC väcker upprördhet: Ripple, Ramaswamy, Palihapitiya kritiserar korrupta taktiker

SEC möter motreaktioner i Elon Musk-fallet: Ripples chefsjurist ger sin syn

Elon Musks pågående strider med den amerikanska värdepappers- och börskommissionen (SEC) har lett till nya debatter om byråns tillämpningstaktik, vilket har lockat kommentarer från politiska och affärspersonligheter, inklusive Ripples chefsjurist Stuart Alderoty, riskkapitalisten Chamath Palihapitiya och politikern Vivek Ramaswamy.

Musk delade ett brev på sin sociala medier-plattform X på torsdagen från sin advokat, Alex Spiro, där han anklagade SEC för en mångårig trakasseringskampanj mot Musk och hans företag. Spiro hävdade att SEC har utfärdat ett 48-timmars uppgörelseultimatum och hotat med böter eller åtal, påstått driven av direktiv från högre nivåer. Brevet nämnde också en ny SEC-utredning av Neuralink och en stämning mot Spiro under tvångsmedel, med krav på klarhet om huruvida SEC:s åtgärder har sitt ursprung i interna eller externa influenser som Vita huset.

Palihapitiya vägde in på de bredare implikationerna av SEC:s handlingar och kritiserade byråns användning av skattebetalarnas resurser. Han skrev på X:

Detta är löjligt. Varför tror SEC att de kan fortsätta slösa med statens resurser (dvs. våra pengar) så meningslöst?!?!? Utan en rimlig kontroll och balans kommer partiska byråkrater att fortsätta använda lagliga stridigheter för att skapa fotfel och sakta ner människor de inte håller med om.

“Och om du inte råkar ha de resurser som Elon har, kommer du att bli skadad. Jag hoppas att folk förstår hur korrupt allt detta är,” varnade han.

Ramaswamy, nyligen utsedd tillsammans med Musk för att leda Department of Government Efficiency (DOGE), anklagade SEC för att underminera allmänhetens förtroende. “Här är den värsta delen: SEC förlorar regelbundet fall efter fall i federal domstol eftersom de vrider på sina regler på olagliga och okonstitutionella sätt,” skrev Ramaswamy och tillade att deras handlingar försvagar tron på rättsstaten.

Ripples chefsjurist anslöt sig till diskussionen, i svar till Ramaswamy:

Ripple avslöjade SEC:s laglösa taktik tidigt. Som domstolen sa i vårat fall: ‘SEC antar sina rättsliga positioner för att främja sitt önskade mål, inte av trohet till lagen.’ Frågan är inte om SEC under Gensler är våghalsig – det är den. Frågan är hur vi håller dem ansvariga?

Under tiden är en omvälvning på gång vid SEC då Gary Gensler förbereder sig för att avgå som ordförande, vilket signalerar en potentiell förändring i byråns regleringsansats. Gensler, känd för sin hårda linje på kryptovaluta och finansiella regler, kommer att lämna sin post i januari 2025. Hans efterträdare, Paul Atkins, är en tidigare SEC-kommissionär och förespråkare för mer förlåtande reglering, särskilt inom kryptoområdet. Atkins’ nominering av president-elect Trump har väckt debatt, med branschinsiders som förväntar sig en vänligare miljö för digitala tillgångar medan kritiker varnar för minskat tillsyns. Övergången kan omdefiniera SEC:s prioriteringar, beroende på senatens bekräftelse av Atkins.