Elizabeth Warren: 'Om ordförande Powell kan avskedas, kommer det att krascha marknaderna'

Warren varnar för att USA kan bli en “tvåbitarsdiktatur”

I en intervju med CNBC uttryckte senatorn Warren allvarliga farhågor över president Trumps inflytande på USA:s Federal Reserve och hans bredare användning av ekonomiska maktmedel. Warren, en frekvent kritiker av Powell, försvarade ändå Federal Reserves oberoende och varnade för att varje försök från Trump att avskeda Powell i förtid skulle skapa chockvågor på finansmarknaderna.

Hon sa:

Om ordförande Powell kan avskedas av USA:s president, kommer det att krascha marknaderna i USA.

Warren betonade att grunden för marknadsstabilitet ligger i åtskillnaden mellan politik och ekonomiskt beslutsfattande. Hon hävdade att tillåta presidenten att ingripa i Fed-ledarskapet skulle göra USA omöjligt att skilja från auktoritära regimer där ekonomiska beslut beror på politiska ledares nycker.

“Om räntorna i USA är föremål för en president som bara vill vifta med sin trollstav … då utmärker det oss inte från någon annan tvåbitarsdiktatur i världen,” betonade Warren.

När hon adresserade Trumps nyliga offentliga uttalanden som kritiserar Powell och antyder hans avsked, föreslog Warren att den tidigare presidenten “testade vattnen” för att se om allmänheten eller media skulle reagera. Hon varnade för att även perceptionen av att politisera Fed skulle kunna skaka marknader och äventyra ekonomisk stabilitet.

Medan Högsta domstolen överväger huruvida presidenten kan avskeda chefer för oberoende myndigheter, noterade Warren att till och med administrationens egna rättsliga argument verkar tveksamma att inkludera Fed i den omfattningen. Warrens fördömande av politisk inblandning på Federal Reserve klingar ihåligt i ljuset av hennes egen historia.

Bara för nio månader sedan uppmanade hon öppet centralbanken att genomföra en kraftfull räntesänkning med 75 baspunkter och direkt pressade ordförande Powell att ändra politiken i linje med hennes ekonomiska och politiska prioriteringar. Nu varnar hon för att även en antydan om presidentpåverkan på Fed hotar dess trovärdighet och marknadsstabilitet.

Hennes inkonsekvens avslöjar en selektiv vördnad för centralbankens oberoende — en som tycks bero på vem som utövar tryck och för vilket syfte. Kritiken blir skarpare när den ses tillsammans med Thomas Joseph Websters studie, “The Myth of Fed Political Independence,” som hävdar att Federal Reserve länge har fungerat som en politisk förlängning av kongressen och den verkställande grenen.

Warrens tidigare krav på räntesänkningar och hennes nuvarande påståenden om att försvara institutionell neutralitet speglar de politiska dynamiker Webster exponerar. Hennes selektiva indignation gör mindre för att upprätthålla Feds oberoende än att bekräfta dess erosion under båda partierna.