Den juridiska konflikten fördjupas när Binance väcker talan om förtal samtidigt som WSJ rapporterar om en utredning av justitiedepartementet

Binance stämmer WSJ medan USA enligt uppgift utreder kryptoaktiviteter med kopplingar till Iran

En rättslig tvist mellan Binance och The Wall Street Journal intensifierades den 11 mars efter att kryptobörsen meddelade att den hade lämnat in en stämningsansökan över en rapport från den 23 februari. Nyhetsbyrån rapporterade samma dag att det amerikanska justitiedepartementet (DOJ) utreder Irans påstådda användning av Binance för att undvika sanktioner.

Binance noterade att klagomålet syftar till att skydda företagets rykte, korrigera den offentliga informationen och ta itu med felaktig information som enligt företaget har skapat förvirring inom kryptobranschen. I stämningsansökan hävdas också att rapporteringen fick myndigheter att inleda utredningar som företaget anser vara grundlösa och onödiga. Dugan Bliss, Binances globala chef för rättstvister, förklarade:

”Vi ser denna stämning som ett nödvändigt steg för att försvara oss mot felaktig information, hålla The Wall Street Journal ansvarigt för att ha prioriterat klick framför journalistisk integritet och åtgärda den betydande skada på vårt rykte och de affärsmässiga konsekvenser som detta har medfört.”

The Wall Street Journal rapporterade att det amerikanska justitiedepartementet utreder Irans påstådda användning av Binance för att undvika amerikanska sanktioner. Artikeln uppgav att utredningen fokuserar på medel som påstås ha flödat genom kryptoplattformen till ett nätverk som stöder Iran-stödda grupper, inklusive Jemens Houthi-militanter. Publikationen tillade att tjänstemän har kontaktat personer som är bekanta med transaktionerna för att söka intervjuer och samla bevis, men det är fortfarande oklart om utredarna undersöker Binance själv eller endast kunder som använder börsen.

Dessutom pekade Bliss på börsens ramverk för regelefterlevnad och bredare konsekvenser för branschen. Han fortsatte: "Denna typ av rapportering undergräver förtroendet för branschen i stort och underminerar insatserna från dem som är engagerade i att skydda användare och främja positiv innovation." Binance driver en global handelsplattform som används av hundratals miljoner människor och upprätthåller system för regelefterlevnad som är utformade för att upptäcka risker för ekonomisk brottslighet, inklusive transaktionsövervakning, sanktionskontroll, beteendeanalys och utredningsarbetsflöden.

Separat betonade Binance omfattningen av sin efterlevnadsverksamhet och skrev:

”Idag stöder mer än 1 500 personer, nästan en fjärdedel av vår globala personalstyrka, efterlevnads-, utrednings- och riskfunktioner inom hela företaget. Detta inkluderar specialister som är utbildade i efterlevnad av sanktioner, bekämpning av finansiering av terrorism, utredningar av finansiell brottslighet och komplex spårning på kedjan.”

Enligt Binance minskade dess sanktionsrelaterade exponering med 96,8 % som andel av den totala handelsvolymen mellan januari 2024 och juli 2025, medan den direkta exponeringen mot fyra stora iranska kryptobörser minskade med 97,3 % från 4,19 miljoner dollar i januari 2024 till 110 000 dollar i januari 2026.

FAQ 🧭

• Varför stämde Binance The Wall Street Journal?
  Binance hävdar att tidningen publicerade falska rapporter som skadade dess rykte och utlöste onödig granskning från myndigheternas sida.
• Vilken inverkan kan stämningen ha på kryptobranschen?
  Tvisten kan påverka hur stora medier rapporterar om kryptoföretag och hur tillsynsmyndigheter reagerar på dessa rapporter.
• Vilka efterlevnadsåtgärder framhåller Binance i sitt försvar?
  Binance pekar på transaktionsövervakning, sanktionskontroller, beteendeanalyser och utredningssystem som är utformade för att upptäcka risker för ekonomisk brottslighet.
• Varför kan investerare följa denna rättsliga strid noga?
  Utgången kan påverka marknadens förtroende för stora kryptobörser och forma framtida tillsynsmyndigheters uppmärksamhet.