Delstaten Washington riktar in sig på Kalshi i rättsprocess om olaglig onlinespelverksamhet

Är Kalshi lagligt i delstaten Washington? Åklagaren säger nej och väcker talan

Stämningsansökan, som lämnats in till King County Superior Court, riktar sig mot Kalshis binära händelsekontrakt, satsningar på mellan en cent och 99 cent som ger 1 dollar till vinnarna och ingenting till förlorarna. Washington hävdar att dessa kontrakt uppfyller delstatens lagstadgade definition av spel enligt RCW 9.46.0237: ”att satsa eller riskera något av värde på resultatet av ett slumpmässigt tävlingsresultat eller en framtida händelse som inte står under personens kontroll.”

Browns kontor begär ett permanent förbud, full ersättning för Washington-invånarnas förluster, återbetalning av Kalshis vinster och civilrättsliga påföljder för varje överträdelse. Utredarna vill också ha en fullständig redovisning av varje användares transaktioner i Washington.

Åklagarmyndigheten begränsade inte sina mål till sportspel. I stämningsansökan anklagas Kalshi för att erbjuda marknader för val, mål i Högsta domstolen, underhållningsresultat, folkhälsodata och internationella konflikter. ”För Kalshi är varje händelse, varje tragedi, inget annat än ett potentiellt sätt för amerikaner att riskera sina förmögenheter”, sade Brown i ett uttalande som åtföljde stämningsansökan.

Kalshi, som grundades 2018 och lanserades offentligt omkring 2021, verkar som en av CFTC utsedd kontraktsmarknad för händelsekontrakt – en kategori av råvaruderivat. Företaget expanderade aggressivt inom sportbetting 2025 och har marknadsfört sin plattform som ”laglig betting i alla 50 delstater”.

Företaget överförde målet till federal domstol omedelbart efter stämningsansökan, med hänvisning till exklusiv federal jurisdiktion. En talesperson för Kalshi sade att Browns kontor hade ett inplanerat möte med Kalshi innan stämningsansökan lämnades in och att det var för tidigt att gå vidare med klagomålet. Kalshi bestred också specifika marknadsrelaterade påståenden i klagomålet och sade att man inte erbjuder krigsmarknader som påstås.

Washington har några av landets strängaste spelregler. Delstatens konstitution från 1889 förbjöd spel på statlig mark. Spellagen från 1973 begränsade de flesta former av vadslagning kraftigt, och lagstiftningen från 2006 förbjöd uttryckligen onlinespel. Statliga tjänstemän hävdar att Kalshi bedriver verksamhet utanför alla dessa tre ramverk.

Washington agerar inte ensamt. Minst 11 delstater har utfärdat förelägganden om att upphöra med verksamheten mot plattformar för prognosmarknader. Arizona väckte åtal mot Kalshi i mars 2026. Nevada erhöll ett tillfälligt besöksförbud som förbjuder Kalshi att erbjuda marknader för sport, politik och underhållning, samt ett separat 60-dagars preliminärt föreläggande som omfattar Coinbases Kalshi-drivna produkter. En federal domare i Ohio fastslog att Kalshi måste följa delstatens spellagar för sportspel.

Kalshi har också vunnit på federal nivå. Domstolar i New Jersey och Tennessee har dömt till dess fördel. Ett mål i Michigan rör den konkurrerande plattformen Polymarket, som väckte talan i förebyggande syfte. I Utah, där Kalshi stämde för att blockera ett föreslaget förbud, pågår fortfarande rättsprocessen.

Den juridiska konflikten kretsar kring en direkt konflikt mellan delstatens polismakt och federal råvarulagstiftning. CFTC har utfärdat riktlinjer om manipulation och överväger ytterligare regler. CFTC:s ordförande Brian Selig, som tillhör Trump-administrationen, och tidigare amicus-inlagor från myndigheten har ställt sig på den federala företrädesrättens sida.

Juridiska experter som följer målen säger att tvisten kan hamna i USA:s högsta domstol. Delstaterna hävdar att plattformar för prognosmarknader är vadslagningssajter som drivs utan delstatslicenser och riktar sig till unga vuxna genom topplistor, push-meddelanden och influencer-kampanjer. Kalshi bestrider den beskrivningen och säger att dess börs skiljer sig strukturellt från delstatsreglerade vadslagningssajter och kasinon.

Invånare i Washington som använder Kalshi kan förlora tillgången till plattformen medan rättsprocessen pågår. Delstatens krav på återbetalning grundar sig på lagen om återvinning av förlorade pengar vid spel (Recovery of Money Lost at Gambling Act), som gör det möjligt för konsumenter att kräva tillbaka förluster från spel.

Målet befinner sig i ett mycket tidigt skede. Beslutet om överföring till federal domstol kommer att avgöra vilken domstol som först ska pröva ärendet.

Vanliga frågor 🔎

• Vad stäms Kalshi för i Washington? Washingtons justitieminister Nick Brown hävdar att Kalshi driver en olaglig onlinespeltjänst som bryter mot delstatens spellag och konsumentskyddslag.
• Är Kalshi lagligt i delstaten Washington? Washington säger nej – delstaten ansöker om ett permanent förbud för att hindra Kalshi från att bedriva verksamhet inom dess gränser.
• Hur svarar Kalshi på stämningen i Washington? Kalshi har flyttat målet till federal domstol och hävdar att företaget verkar under CFTC:s exklusiva jurisdiktion, som har företräde framför delstatens spellagar.
• Vilka delstater har vidtagit åtgärder mot Kalshi? Washington, Arizona, Nevada, Ohio och minst 11 andra delstater har väckt talan, väckt åtal eller utfärdat förelägganden om upphörande mot Kalshi eller konkurrerande prognosmarknader.