David Sacks och Eric Trump yttrar sig i Davos då senatens fördröjning stoppar CLARITY Act

Sacks: ‘Ett bra kompromiss är att alla lämnar lite missnöjda’

Lagen godkändes av representanthuset i september 2025 och hänvisades till den amerikanska senatens bankkommitté, där det förväntades få en omröstning den 15 januari. Denna omröstning sköts plötsligt upp efter att Coinbase hotade att dra tillbaka sitt stöd, med hänvisning till oro över avkastningsbegränsningar för stablecoins, utökad regleringsmyndighet och bestämmelser som den ansåg gynnade stora banker.

David Sacks, Trump-administrationens crypto- och AI-zar, har beskrivit den nuvarande lagstiftningskampen som en oundviklig förhandling mellan konkurrerande finansiella modeller. “Ett bra kompromiss är att alla lämnar lite missnöjda,” sa Sacks och argumenterade att lagstiftning om marknadsstruktur i slutändan kommer att leda till konvergens mellan bank och krypto till en digital tillgångsindustri.

Sacks sa:

“När marknadsstrukturen passerar, kommer bankerna att gå fullt ut i kryptoindustrin, så vi kommer inte ha en separat bankindustri och kryptoindustri. Det kommer att bli en digital tillgångsindustri.”

Sacks tillade att debatten om stablecoin-avkastning speglar en bredare fråga om regleringsparitet. Han föreslog att banker så småningom kan bli mer positiva till stablecoin-belöningar när de deltar direkt i emission, men betonade att harmoniserad övervakning fortfarande är olöst. “Alla som erbjuder samma produkter bör regleras på samma sätt, och vi vill uppnå den harmoniseringen,” sa Sacks.

CLARITY Act är utformad för att klargöra tillsynsmyndighet över digitala tillgångar, och dela upp övervakningsansvar mellan Commodity Futures Trading Commission (CFTC) och Securities and Exchange Commission (SEC). Den bygger på den tidigare GENIUS Act, som etablerade en federal ram för stablecoins samtidigt som det förbjöd utgivare från att betala ränta direkt till innehavare.

I centrum av den nuvarande dödläget finns vad kritiker beskriver som en kryphål i GENIUS Act. Medan utgivare är förhindrade från att betala avkastning, kan tredjepartsplattformar som börser fortfarande erbjuda belöningar. Bankhandelsgrupper argumenterar för att detta kan leda till att insättningar dras bort från federalt försäkrade banker, vilket försvagar utlåningskapacitet och skadar mindre institutioner.

Kryptoföretag har kraftfullt kämpat emot, och beskriver de föreslagna restriktionerna som anti-konkurrens. Coinbases tillbakadragande av stöd i mitten av januari sågs allmänt som en vändpunkt, vilket fick senatens bankkommittéledare att fördröja omröstningen utan att meddela ett nytt datum.

Eric Trump: ‘De stora bankerna har haft ett absolut monopol över vårt finansiella system’

Eric Trump har upprepat den kritiken och placerar ansvaret direkt på stora finansiella institutioner. “De stora bankerna har haft ett absolut monopol över vårt finansiella system i åratal,” sa Trump och argumenterade att legacy-system drar nytta av ineffektivitet. “De stora bankerna gör allt de kan för att stoppa vissa kryptolagar av uppenbara skäl,” betonade han.

Trump pekade på långsamma avvecklingstider och restriktioner på traditionella banköverföringar som exempel på friktion som digitala tillgångar syftar till att eliminera. Han argumenterade att kryptobaserade system tillåter kapital att röra sig omedelbart och effektivt, vilket hotar etablerade vinstmodeller kopplade till insättningsfloat och räntefångst.

Medan bankkommittén förblir i ett dödläge har uppmärksamheten skiftat till senatens jordbrukskommitté, som övervakar varureglering och förväntas släppa ett reviderat utkast av lagen redan idag. Det utkastet kan bana väg för en kommittéomröstning så tidigt som nästa vecka, beroende på hur lagstiftarna hanterar stablecoin-avkastningsfrågan.

Läs också: Trump säger till Davos-eliten att den amerikanska ekonomin blomstrar—och andra bör uppmärksamma

Även om jordbrukskommittén avancerar sin version, står den bredare lagstiftningen fortfarande inför hinder. Alla slutliga lagar skulle behöva förena skillnader mellan kommittéutkast innan de återvänder till hela senaten för övervägande.

Tidpunkten är också en faktor. Med mellanårsvalet 2026 som närmar sig kan lagstiftare vara ovilliga att driva igenom omfattande finansiell lagstiftning mitt under aktiv lobbying från både bank- och kryptosektorer. Vissa branschdeltagare har offentligt föreslagit att ingen lag skulle vara att föredra framför en som de ser som alltför restriktiv.

För närvarande förblir CLARITY Act i lagstiftningslimbo, fångad mellan konkurrerande visioner för framtidens digitala finans. Som Sacks och Trump har framställt det, handlar debatten mindre om huruvida krypto kommer att integreras i det finansiella systemet och mer om vem som formar reglerna som styr den integrationen.

FAQ 🧭

• Vad är CLARITY Act?
  CLARITY Act är ett föreslaget amerikanskt lagförslag som syftar till att definiera reglerande tillsyn för digitala tillgångar och kryptomarknader.
• Varför försenades senatsmärkningen?
  Senatens bankkommitté sköt upp omröstningen efter att Coinbase drog tillbaka sitt stöd på grund av förbud mot stablecoin-avkastning och regleringsbekymmer.
• Vilken roll spelar stablecoins i tvisten?
  Banker hävdar att stablecoin-belöningar kan dra insättningar från traditionella institutioner, medan kryptoföretag ser restriktionerna som anti-konkurrens.
• När kan lagförslaget röra sig igen?
  Senatens jordbrukskommitté kan rösta om ett reviderat utkast redan nästa vecka, även om bredare godkännande fortfarande är osäkert.