Efter det första Vita husets Crypto Summit deltog Crypto Czar David Sacks i en diskussion med den amerikanska entreprenören Jason Calacanis, under vilken Calacanis föreslog idén om att införa en skatt på 0,01 % på varje kryptotransaktion genomförd inom USA. Denna avgift, föreslog han, skulle samlas in i transaktionens ursprungliga digitala tillgång.
David Sacks avvisar föreslagen kryptotransferskatt och hänvisar till inkomstskattens historia som en varningshistoria.
Denna artikel publicerades för mer än ett år sedan. Viss information kanske inte längre är aktuell.

Calacanis Föreslår 0,01 % Avgift, men Sacks Sätter Emot
Medan han samtalade med Sacks, utvecklade Calacanis sitt resonemang för den föreslagna skatten, och beskrev den som en potentiell kompromiss i den pågående jakten på regleringsklarhet och mainstream-legitimitet för kryptobranschen. Han menade att en sådan minimal avgift kunde vara en rimlig eftergift, med inkomster som ackumuleras i en av staten administrerad reserv.
När han presenterade detta koncept för Trump-administrationens Crypto Czar, betonade Calacanis möjligheterna för denna mekanism att integrera digitala tillgångar mer sömlöst i den etablerade finansiella ramen. Sacks var dock inte övertygad. Han drog en historisk parallell till införandet av inkomstskatten, och påminde om hur den ursprungligen var utformad för att endast gälla en utvald grupp amerikaner.
Lagstiftare vid den tiden, sade han, försäkrade bestämt allmänheten att den aldrig skulle utsträcka sig till medelklassen—en förklaring som, som historien har visat, slutligen visade sig vara långt ifrån realistisk. ”Så jag gillar inte riktigt idén om nya skatter, även om det lovas att de bara inte kommer att påverka människor särskilt mycket,” argumenterade Sacks.
Sacks om Försäljning av Ether för Bitcoin och Meme Coins
I ett annat förslag kommenterade Calacanis på ethereums (ETH) svaga prestation och föreslog att det kanske skulle vara klokare att växla det mot bitcoin (BTC). På denna punkt höll Sacks helt med. Som Crypto Czar betonade han nödvändigheten av en försiktig portföljhantering och noterade att en Finansminister med erfarenhet av hedgefonder skulle vara väl lämpad att övervaka sådana tillgångar.
Sacks indikerade att om regeringen skulle underhålla kryptovalutareserver skulle en beräknad investeringsstrategi vara väsentlig för att bevara värde och minimera risken. Trump-administrationens krypto-rådgivare berörde också ämnet meme-mynt och värdepapper. Han drog en jämförelse med samlarobjekt som basebollkort, vilka får sitt värde enbart från marknadens efterfrågan, och menade att meme-mynt bör närmas på samma sätt.
Enligt Sacks, så länge utgivare uttryckligen säger att ett meme-mynt inte har något inneboende värde, bör de få skapa och sälja dem. Han gjorde dock en tydlig åtskillnad mellan dessa spekulativa tillgångar och tokens som marknadsförs som att ha konkret nytta eller inneboende värde. Om ett projekt främjar en token som högfunktionell eller hävdar att den har större värde än bitcoin, måste det hålla sig ansvarigt för dessa påståenden, hävdade han.














