Nakamoto Holdings VD har skyllt på misslyckade företag—särskilt de som använder “misslyckade altcoins” i sina digitala tillgångskassor—för att skapa förvirring kring kryptotreasuryföretag.
David Bailey kritiserar "misslyckade" altcoins medan kritiker angriper Bitcoins treasury-modell
SKRIVEN AV
DELA
Bailey Kritiserar ‘Giftig Finansiering’
Kryptovaluta-treasurysektorn står inför ett uppgörelsens ögonblick. David Bailey, VD för bitcoin-treasurybolaget Nakamoto Holdings, menar att branschen sätts på prov på grund av en kaotisk blandning av giftig finansiering och en spridning av misslyckade företag. Han kritiserar också vad han kallar “misslyckade altcoins omdöpta till DATs” (Digital Asset Treasuries) och hävdar att detta har skapat en förvirrande och missvisande berättelse kring konceptet med ett kryptotreasurybolag.
I ett inlägg den 14 september på X föreslog Bailey att den gamla modellen kollapsar och en ny håller på att uppstå: bitcoinbanken. Han drog en direkt parallell till den traditionella finansvärlden (TradFi), där ett företags fiatkassa hanteras av en bank.
“Om du är rädd för den termen, kalla dem bitcoin-finansiella institutioner,” förklarar Bailey. “Kärnstrategin är att bygga och kapitalisera din balansräkning. Om du kan göra det bra, kommer du att öka dina tillgångar över tiden; om du gör det dåligt, kommer du att handla med rabatt och slukas av någon som kan göra det bättre.”
Bailey varnar dem som är pessimistiska till denna nya kategori av bitcoinbanker mot att blanka dessa institutioner. Han hävdar att göra det är detsamma som att “blanka bitcoins roll som en primitiv i vårt finansiella och monetära system.”
Motreaktioner och Motargument
Nakamoto Holdings VD:s skarpa kritik av misslyckade företag och altcoins väckte en storm av motreaktioner, särskilt från motståndare till bitcoin-treasurystrategier. Kritiker utmanade tanken att BTC-innehav kunde kapitaliseras effektivt och hävdade att sådana påståenden saknar substans och verklig genomförbarhet.
“Det är inte pengar, så den här idén om BTC-kassa är lögner byggda på ett berg av lögner. Så många lögner att nästan alla har blivit lurade,” hävdar en X-användare, John Makan, argumenterar. “Det är inte pengar och inte digitalt guld, så att hålla det gör en inte till en ‘bank’.”
En annan användare säger att han skulle “gå lång på BTC och kortsälja bitcoin-treasuryföretag som Baileys Nakamoto Holdings,” och kallar det “förmodligen den enklaste affären i mitt liv.”
Dock uttryckte Richard Byworth, en partner vid den schweiziska alternativa tillgångsförvaltaren Syz Capital, sitt stöd för Bailey medan han utfärdade en dyster varning. “Håller med helt och hållet,” uttalar Byworth i sitt svar på Baileys inlägg. “BTCTCs bör vara mycket försiktiga med vems pengar de tar. Och DATs borde döpas om till STDs (Sh**coin Treasury Deals) för tydlighetens skull.”
