Crypto's existentiella kris: Kan decentralisering och reglering samexistera?

Bybit Hack Sätter Regleringsdebatten om DeFi i Rampljuset

Efter Lazarusgruppens hack av Bybit, som sägs vara det största kryptokuppen i historien, bemöttes inledande branschöverskridande samarbete för att blockera utflödet av över 1,4 miljarder dollar i stulna medel med beröm. Emellertid uppstod snabbt meningsskiljaktigheter, med flera plattformar, särskilt decentraliserade sådana, som mötte anklagelser om att hjälpa hackarna.

Anklagelserna om medskyldighet blev allt högre i takt med att värdet på de stulna digitala tillgångarna ökade. Som rapporterats av Bitcoin.com News och andra medier riktades ilskan inledningsvis mot Thorchain och senare mot OKX, en kryptovalutabörs med huvudkontor i Seychellerna. Vissa kritiker hävdade att båda plattformarna inte hade gjort tillräckligt för att proaktivt avvärja hackarna, som enligt uppgift arbetade outtröttligt för att flytta pengarna.

Förespråkare har dock försvarat decentraliserade protokoll och beskrivit försök att censurera eller ändra underliggande kod för att blidka tillsynsmyndigheter som ett svek mot kärnprinciperna. Andra hävdar att myndigheter går för långt och försöker införa traditionella finansiella regler på ett fundamentalt annorlunda system.

Under tiden, medan Thorchain har mött motreaktioner från samhället, har OKX, som nyligen erhöll en licens att verka i euroområdet, stött på större tryck. Dess licens verkar ha använts som hävstång av europeiska tillsynsmyndigheter för att inleda en undersökning av OKX. Undersökningen följde påståenden om att Bybit-hackare använde börsens decentraliserade handelsplats (DEX) aggregationsapp för att flytta några av de stulna medlen, som rapporterats av Bitcoin.com News.

Efter att initialt ha förnekat en undersökning, bekräftade OKX den i praktiken genom att tillkännage avstängningen av dess DEX-aggregationsapp den 17 mars. Börsen angav att detta gjordes för att möjliggöra “ytterligare uppgraderingar för att förhindra ytterligare missbruk.” OKX nämnde ett “ofullständigt etiketterings” problem som orsaken till den felaktiga identifieringen av dess DEX-aggregator som “handelsplatsen.”

Branschens Säkerhet släpar efter i Kryptoindustrin

Enligt börsen fungerar DEX-aggregatorn som en “i grunden” inte-depåplattform, vilket innebär att den inte håller kundernas tillgångar. Men OKX:s avstängning av DEX-aggregatorn på begäran av tillsynsmyndigheterna signalerar en bredare trend: tillsynsmyndigheter använder i allt högre grad befintliga ramverk eller skapar nya som Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) för att utöva större kontroll över kryptoindustrin.

Denna åtgärd, tillsammans med åtgärder som vidtagits av amerikanska myndigheter som svartlistade Tornado Cash, ett decentraliserat integritetsverktyg, sägs demonstrera den utsträckning till vilken tillsynsmyndigheter är villiga att agera mot decentraliserade teknologier som uppfattas underlätta olagliga aktiviteter.

Sådana tillsynsåtgärder belyser också den avgörande frågan om att balansera säkerhet och efterlevnad med principerna för decentralisering och censurmotstånd. Som fallout från Bybit hack har visat, är inte alla i krypto gemenskapen orubbliga i sin tilltro till decentraliseringsmantratet när betydande insatser är inblandade.

Därför, för att förhindra framtida splittringar, behövs en lösning som accepteras av alla intressenter. Nanak Nihal Singh Khalsa, medgrundare av Holonym, tror att denna lösning inte “kräver centralisering eller någon skadlig form av censur.” Khalsa hävdar dock att på grund av branschens brist på senaste säkerhetsförbättringar, verkar tillsynsmässig intervention oundviklig.

“Tyvärr har branschen inte förbättrats nyligen så det är möjligt att tillsynsmyndigheterna kommer att ingripa och införa lösningar som traditionella AML/KYC-protokoll. Tyvärr skulle dessa öka censur och centralisering,” sa Holonym medgrundaren.

Andrei Grachev, Managing Partner för Falcon Finance, förespråkar samarbete mellan alla intressenter. Han tror att tillsynsmyndigheter, säkerhetsexperter och protokoll måste arbeta tillsammans för att etablera decentraliserade riskhanteringsramverk som skyddar användare utan att kompromissa med kärnprinciperna för öppna finansiella system.

Under tiden, ett huvudsakligt argument mot att låta tillsynsmyndigheter styra händelser i decentraliserad finans (DeFi) är att det kväver innovation. Dessutom insisterar anti-censurförespråkare på att en påtvingad reglering av DeFi-ekosystemet kan driva utvecklingen under jorden. Dock argumenterar en säkerhetsrådgivare med Apex Foundation, som bad om anonymitet, att detta inte nödvändigtvis är sant.

“Externt regleringsinflytande är inte i sig problematisk – dess påverkan beror på överensstämmelse med projektets kärnvärden. När intressenter är ordentligt informerade och styrstrukturer fungerar effektivt, kan varje projekt självständigt bedöma om efterlevnad äventyrar sitt uppdrag,” sa säkerhetsrådgivaren.

För att illustrera, påpekar rådgivaren ståndpunkten som tagits av integritetsfokuserade tjänster som Protonmail och Tutanota mot EU:s krypteringsregler. Efter att ha bestämt att vissa regleringskrav “fundamentalt” motsatte sig deras kärnuppdrag, valde de att dra tillbaka tjänster.

Rådgivaren argumenterar under tiden att branschen för närvarande har möjlighet att visa sin förmåga att självreglera, vilken den måste använda innan mer restriktiva åtgärder vidtas.

De tre experterna enades om att samarbete är nyckeln till att bygga ett ramverk som tar upp tillsynsmyndigheternas bekymmer utan att undergräva potentialen hos decentraliserade teknologier. De erbjöd olika åsikter om hur detta kan uppnås, där rådgivaren på Apex Foundation betonade vikten av den kollaborativa ramens struktur. Khalsa, för sin del, betonade att ramverket bör fokusera på säkerheten hos underliggande protokoll och plånböcker.