En federal domstol i New York har pausat SEC:s fall mot Coinbase, och beviljat ett sällsynt överklagande som kan förändra hur värdepapperslagar tillämpas på kryptovaluta.
Coinbase får stor juridisk seger – SEC försenad av sällsynt domstolsbeslut
Denna artikel publicerades för mer än ett år sedan. Viss information kanske inte längre är aktuell.
SKRIVEN AV
DELA
Coinbase Säkra Viktigt Juridiskt Framsteg i SEC-fallet
En federal domstol i New York har certifierat en order för interlokutärt överklagande i USA:s Securities and Exchange Commission’s (SEC) fall mot Coinbase Inc., vilket avancerar en viktig juridisk fråga angående om kryptotillgångar kvalificerar som värdepapper.
Den 7 januari beslutade domare Katherine Polk Failla vid USA:s distriktsdomstol för södra distriktet i New York till förmån för Coinbase, vilket tillåter kryptobörsen att söka överprövning av frågan. Domaren pausade också pågående distriktsdomstolsprocesser tills USA:s appellationsdomstol för andra kretsen beslutar om att höra överklagandet. Paul Grewal, Coinbases chefsjurist, reagerade på beslutet och uttalade sig på sociala medieplattformen X:
Trots SEC:s starka invändning har domare Failla beviljat vår begäran om tillstånd att gå vidare med ett interlokutärt överklagande och pausat distriktsdomstolsförfarandet. Vi uppskattar domstolens noggranna övervägande.
Detta kommer efter att SEC hävdat att Coinbase agerade som en oregistrerad värdepappersbörs, mäklare och clearingbyrå genom att underlätta kryptotillgångstransaktioner. I mars 2024 avslog domare Failla delvis Coinbases begäran om domslut baserat på inlagorna, och höll fast vid att vissa transaktioner på dess plattform uppfyllde kriterierna för investeringskontrakt enligt Howey-testet. Coinbase har sedan dess förespråkat tidig överprövning, med hänvisning till behovet av klarhet kring tillämpningen av värdepapperslagar på digitala tillgångar.
Ryan VanGrack, Coinbases VP för Juridiska Frågor, betonade beslutets betydelse och förklarade: ”Förra april begärde vi tillstånd att lämna in ett ‘interlokutärt överklagande’, eller ett tidigt överklagande. Idag beviljade domare Failla vår begäran och pausade hela fallet tills appellationsdomstolen i andra kretsen fattar sitt beslut om att höra vårt överklagande.” Han betonade:
Detta är en stor sak — det är ovanligt att en distriktsdomstol beviljar en sådan begäran.
Han lade till att domare Failla erkände den ”grundläggande svårigheten att tillämpa Howey på kryptotransaktioner.” Utfallet av överklagandet kan få vittgående konsekvenser för kryptobranschen, eftersom appellationsdomarna skulle adressera de grundläggande juridiska frågorna som ligger till grund för tillsynsåtgärder mot digitala tillgångsplattformar.
