Coinbase bestrider Vita husets påståenden om fientlighet, kallar samtal om kryptovalutalagförslaget 'superkonstruktiva'

Coinbase VD motsäger påståenden om fientlighet i diskussionerna om kryptomarknadsstruktur

Brian Armstrong, verkställande direktör för kryptobörsen Coinbase (Nasdaq: COIN), delade på sociala medieplattformen X den 17 januari att han motsatte sig påståendena om Vita husets fientlighet mot kryptoförhandlingar och betonade samarbete med förvaltnings-tjänstemän mitt under pågående diskussioner om en lag om kryptomarknadsstruktur och bankrelaterade avkastningsfrågor.

Hans kommentarer riktades mot ett inlägg på X den 16 januari av journalisten Eleanor Terrett, som rapporterade att Vita huset övervägde att dra tillbaka stödet för kryptomarknadsstrukturlagstiftningen om Coinbase inte lyckades återkomma med en avkastningsöverenskommelse som var acceptabel för bankerna. “I allmänhet älskar jag dina inlägg, men detta är inte korrekt”, svarade Armstrong direkt på den rapporteringen. Coinbase-chefen tillade:

“Vita huset har varit väldigt konstruktivt här. De bad oss att se om vi kan göra en affär med bankerna, vilket vi för närvarande arbetar med.”

Med hänvisning till Coinbases tillvägagångssätt förklarade VD:n: “Vi har faktiskt kokat ihop några bra idéer om hur vi kan hjälpa community-bankerna specifikt i denna lag, eftersom det är vad det handlar om…..community-bankerna, eller hur? Mer kommer snart.” Terretts ursprungliga inlägg citerade en källa nära Trump-administrationen som beskrev frustration över vad som karaktäriserades som ett ensidigt drag av Coinbase och betonade att inget enskilt företag talar för hela kryptoindustrin.

Läs mer:

Terrett svarade offentligt efter att Armstrong ifrågasatt hennes rapportering, och skrev: “Min rapportering var vattentät och korrekt.” Hon fortsatte:

“Du nämnde också just den centrala punkten i min berättelse som korrekt: att Vita huset bad Coinbase att gå säkra en överenskommelse om avkastning. Min rapportering är att WH-stödet nu verkar bero på det resultatet.”

Armstrong svarade genom att posta en pedagogisk illustration med titeln “Den blinde och elefanten” med undertiteln “Vår egen erfarenhet är sällan hela sanningen.” Det representerar visuellt en gammal parabel om subjektiv perception och begränsad erfarenhet, vilket föreslår flera perspektiv på samma fråga.

Utbytet väckte bredare reaktioner i branschen, inklusive kommentarer från entreprenören Mike Dudas, som uttryckte: “Stora banker fördröjer kryptoreglering. De vill ha noll konkurrens om insättningar medan de betalar dig mindre än 0,1 % på dina hårt förvärvade pengar i checkkonton. Under tiden erbjuder innovatörer som Coinbase och Paypal 3,5 % på *helt backade* insättningar. Du hatar inte bankerna nog.” Debatten framhävde pågående friktion mellan kryptoföretag, community-banker och stora finansiella institutioner när beslutsfattare överväger hur avkastningsbärande digitala tillgångar kan omforma konkurrens, konsumentval och regleringsprioriteringar inom det amerikanska finansiella systemet.

FAQ ⏰

• Vad sade Brian Armstrong om White House-kryptosamtal?
  Han sa att Vita huset har varit konstruktivt och aktivt samarbetar med Coinbase om bankavkastningsfrågor.
• Varför förhandlar Coinbase med banker?
  Vita huset bad Coinbase att söka en avkastningsöverenskommelse med banker kopplad till kryptomarknadsstrukturlagstiftning.
• Vad handlade Eleanor Terretts rapportering om?
  Hon rapporterade att Vita husets stöd kan bero på att Coinbase säkrar en acceptabel överenskommelse med bankerna.
• Varför är banker kritiska i kryptodebatten om avkastning?
  Banker fruktar konkurrens från kryptoföretag som erbjuder högre avkastning på helt backade insättningar.