CFTC och DOJ stämmer tre delstater i en jurisdiktionsstrid som höjer insatserna för prognosmarknaderna

CFTC-DOJ:s stämningar riktar sig mot delstaternas kontroll över prognosmarknaderna

Commodity Futures Trading Commission (CFTC), den amerikanska tillsynsmyndigheten för derivat, och justitiedepartementet (DOJ) väckte den 2 april talan mot tre delstater som riktar sig mot prognosmarknader. Myndigheterna ifrågasatte Arizona, Connecticut och Illinois i syfte att bekräfta den exklusiva federala jurisdiktionen över utsedda kontraktsmarknader som erbjuder händelsekontrakt.

CFTC:s ordförande Michael S. Selig delade ett inlägg på den sociala medieplattformen X, där han betonade den federala myndighetens befogenheter och de senaste tillsynsåtgärderna: ”CFTC har en tydlig och långvarig exklusiv jurisdiktion att reglera prognosmarknader. Men nyligen har delstatliga tillsynsmyndigheter försökt införa inkonsekventa och motstridiga skyldigheter på CFTC-registrerade prognosmarknader.”

Han fortsatte:

”Som svar på detta har CFTC och justitiedepartementet idag lämnat in tre separata klagomål till federala distriktsdomstolar mot delstaterna Arizona, Connecticut och Illinois för att återbekräfta vår lagstadgade befogenhet över dessa marknader.”

Det federala regelverket enligt Commodity Exchange Act möter utmaningar från delstaterna

Tillsynsmyndigheten hävdar att kongressen inrättade ett enhetligt nationellt ramverk enligt Commodity Exchange Act för tillsyn av derivat. Den hävdar att statliga ingripanden skapar motstridiga krav och osäkerhet för marknadsaktörer som är verksamma över flera jurisdiktioner. Myndigheten utfärdade nyligen ett förhandsmeddelande om föreslagen regeländring som tar upp förvirringen kring regleringen av prognosmarknader. Den förväntar sig ytterligare regeländringar som stärker efterlevnadskraven för händelsekontrakt inom federalt övervakade börser.

Händelsekontrakt har funnits i årtionden, inklusive tidiga akademiska marknader kopplade till val och ekonomiska indikatorer. Den federala myndighetens befogenheter utvidgades efter finanskrisen 2008, vilket gav den omfattande tillsyn över kontrakt kopplade till råvaror. Lagen tillgodoser finansiell innovation samtidigt som den upprätthåller skyddsåtgärder mot manipulation och missbruk. Selig betonade:

”CFTC kommer att fortsätta att värna om sin exklusiva tillsynsmyndighet över dessa marknader och försvara marknadsaktörerna mot överambitiösa statliga tillsynsmyndigheter.”

Vanliga frågor 🧭

• Varför väckte CFTC och DOJ talan mot delstaterna angående prognosmarknader?
  Myndigheterna syftar till att skydda den exklusiva federala jurisdiktionen och förhindra att motstridiga delstatsregler stör de reglerade derivatmarknaderna.
• Hur tillämpas Commodity Exchange Act på prognosmarknader?
  Lagen tillhandahåller ett enhetligt federalt ramverk som reglerar händelsekontrakt som en del av en bredare tillsyn över derivat.
• Vilken inverkan kan dessa stämningar ha på marknadsaktörerna?
  Ett federalt avgörande skulle kunna minska den regulatoriska osäkerheten och standardisera efterlevnadskraven i alla jurisdiktioner.
• Varför ses delstatsregleringar som en risk för prognosmarknaderna?
  Åtgärder på delstatsnivå kan skapa inkonsekventa skyldigheter som ökar den operativa komplexiteten och den potentiella juridiska exponeringen för börser och investerare.