CFTC har fått ett domstolsbeslut som stoppar ett brottmål i Arizona mot prognosmarknader

Huvudpunkter:

• CFTC har fått ett förbudsföreläggande som blockerar Arizonas brottmål mot reglerade marknader.
• Arizona stödde sig på spelregler, ett drag som CFTC hävdar strider mot federal derivatlagstiftning.
• Selig signalerar en eskalering då CFTC riktar in sig på flera delstater för att befästa kontrollen över derivatmarknaderna.

Federal domstol blockerar delstatlig tillämpning i striden om prognosmarknaderna

Ett ingripande från en federal domstol omformar de regulatoriska gränserna på de amerikanska prognosmarknaderna och stärker den federala tillsynen mitt i eskalerande verkställighetsåtgärder på delstatsnivå. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), den högsta amerikanska tillsynsmyndigheten för derivat, meddelade den 10 april att man säkrat ett tillfälligt förbudsföreläggande som blockerar Arizonas brottmål mot federalt reglerade plattformar. Åtgärden signalerar växande spänningar mellan delstatsmyndigheter och federalt övervakade utsedda kontraktsmarknader.

Den rättsliga tvisten handlar om huruvida delstaterna kan vidta verkställighetsåtgärder mot enheter som verkar inom ramen för federala regleringsramar. I tillkännagivandet stod följande:

”På begäran av Commodity Futures Trading Commission beviljade den amerikanska distriktsdomstolen för distriktet Arizona i eftermiddags ett tillfälligt förbudsföreläggande som hindrar Arizona från att fortsätta att väcka åtal mot CFTC-reglerade utsedda kontraktsmarknader.”

CFTC inledde förra veckan en rättstvist mot Arizona, Connecticut och Illinois och hävdade exklusiv jurisdiktion över händelsebaserade derivat.

I de federala handlingarna beskrevs vidare riskerna med inkonsekvent tillämpning mellan olika jurisdiktioner när det gäller nya finansiella instrument. Tillsynsmyndigheten uppgav: ”CFTC ansöker om ett preliminärt förbud och ett tillfälligt förbudsföreläggande för att hindra Arizona från att tillämpa sina straffrättsliga bestämmelser mot federalt reglerade prognosmarknader.” Myndigheten tillade att Arizonas åtgärder grundade sig på delstatliga spelbestämmelser, vilka enligt tillsynsmyndigheten åsidosätts av federal derivatlagstiftning. Denna ståndpunkt återspeglar en växande oro för att överlappande rättssystem kan störa institutionell adoption.

Regleringskonflikten intensifieras kring jurisdiktion och marknadsstabilitet

Förbudsföreläggandet följer på en snabb sekvens av rättsliga åtgärder från tillsynsmyndigheten. Två dagar före domen lämnade CFTC in yrkanden om både tillfälliga och preliminära förelägganden för att stoppa Arizonas tillsynsinsatser. CFTC:s ordförande Michael S. Selig erkände också rättsväsendets roll i att upprätthålla regleringsbalansen och konstaterade: ”CFTC uppskattar domstolens noggranna övervägande av dessa viktiga juridiska frågor och domstolens beslut att bevara status quo.” Beslutet stabiliserar tillfälligt verksamhetsmiljön för CFTC-reglerade plattformar.

Selig betonade de bredare konsekvenserna av domstolens beslut och konstaterade: ”Arizonas beslut att använda delstatens straffrätt som vapen mot företag som följer federal lagstiftning skapar ett farligt prejudikat, och domstolens beslut idag sänder ett tydligt budskap om att hot inte är en acceptabel taktik för att kringgå federal lagstiftning.” Uttalandet belyser farhågor om att fragmenterad tillämpning kan hämma innovation inom nya finansiella instrument, inklusive tokeniserade prognosmarknader och decentraliserade finansintegrationer.