Drivs av
Regulation

CFTC begär föreläggande och besöksförbud samtidigt som Arizona tillämpar delstatens straffrättsliga bestämmelser på prognosmarknader

Federala tillsynsmyndigheter agerar för att förhindra delstaternas inblandning i prognosmarknaderna, vilket trappar upp en juridisk konflikt med höga insatser om behörigheten, samtidigt som CFTC strävar efter att hävda sin exklusiva befogenhet och förhindra en splittrad tillsyn över flera delstater.

SKRIVEN AV
DELA
CFTC begär föreläggande och besöksförbud samtidigt som Arizona tillämpar delstatens straffrättsliga bestämmelser på prognosmarknader

Huvudpunkter:

  • CFTC har ansökt om ett förbudsföreläggande för att hindra Arizona från att använda delstatslagar mot företag som regleras på federal nivå.
  • Arizonas agerande ökar oron för systemrisker och utmanar den federala tillsynen, varnar Selig.
  • Justitiedepartementet ansluter sig till CFTC i riktade åtgärder mot tre delstater, vilket signalerar en bredare satsning på att genomdriva nationell jurisdiktion.

Federala tillsynsmyndigheter trappar upp striden om jurisdiktion över prognosmarknaderna

Spänningarna mellan tillsynsmyndigheterna intensifieras på de amerikanska derivatmarknaderna i takt med att federala myndigheter trappar upp sina ansträngningar för att hävda jurisdiktionskontroll. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) meddelade den 9 april att man lämnat in en ansökan till federal domstol efter att Arizona tillämpat delstatliga straff- och spellagar på prediktionsmarknader. Myndigheten ansöker om ett preliminärt föreläggande och ett tillfälligt besöksförbud för att stoppa tillsynen mot CFTC-reglerade enheter.

Den rättsliga åtgärden bygger på en bredare federal utmaning mot tillämpningen på delstatsnivå. CFTC hävdar att händelsekontrakt faller under dess exklusiva tillsyn genom Commodity Exchange Act. Ordförande Michael S. Selig varnade för systemrisker och konstaterade:

”Arizonas beslut att använda statlig straffrätt mot företag som följer ett omfattande federalt regelverk skapar ett farligt prejudikat.”

Begäran följer en samordnad federal strategi som involverar justitiedepartementet (DOJ), som nyligen anslöt sig till CFTC i stämningsansökningar mot Arizona, Connecticut och Illinois. I dessa ansökningar hävdas att åtgärder på delstatsnivå hotar att fragmentera tillsynen av prognosmarknaderna. Federala myndigheter begär en förklarande dom för att bekräfta jurisdiktionen och förhindra inkonsekvent tillämpning i flera delstater.

Delstaterna ifrågasätter federala myndigheters befogenheter över växande marknadsstrukturer

Federala tillsynsmyndigheter möter ett ökande motstånd från delstater som försöker reglera prognosmarknaderna på egen hand. Arizona, Connecticut och Illinois har skickat uppmaningar om att upphöra med verksamheten till CFTC-registrerade företag. Arizona eskalerade situationen ytterligare genom att väcka åtal mot företag som följer reglerna. Selig upprepade på den sociala medieplattformen X:

”Som jag har sagt upprepade gånger kommer CFTC att kraftfullt försvara sin exklusiva befogenhet över prognosmarknaderna.”

CFTC och DOJ stämmer tre delstater i en jurisdiktionsstrid som höjer insatserna för prognosmarknaderna

CFTC och DOJ stämmer tre delstater i en jurisdiktionsstrid som höjer insatserna för prognosmarknaderna

De federala myndigheterna har inlett en samordnad rättslig offensiv för att befästa kontrollen över prognosmarknaderna, ifrågasätta statliga ingripanden och lyfta fram read more.

Läs nu

”Myndigheten kommer inte att tolerera hot från delstater som försöker upphäva federal lag, och gårdagens yrkande i Arizona bygger vidare på förra veckans stämning mot delstater som använder delstatliga straff- och spelregler för att ingripa i CFTC-reglerade prognosmarknader”, betonade CFTC:s ordförande.

Tvisten understryker en bredare konflikt mellan federal råvarureglering och delstatliga spelramverk. Prognosmarknader, som ofta är kopplade till politiska eller finansiella utfall, granskas noggrant på grund av sin strukturella likhet med vadslagningsprodukter. CFTC hävdar dock att dess befogenhet är väl etablerad och betonar federal företräde framför motstridiga delstatslagar.

Taggar i denna artikel