Brittiska lagstiftare driver på för ett förbud mot kryptovalutadonationer i takt med att oron för valsäkerheten ökar

Storbritannien går mot strängare regler för kampanjfinansiering med kryptovalutor

Initiativet kommer från parlamentets gemensamma utskott för nationell säkerhetsstrategi (JCNSS), som hävdar att digitala tillgångar medför sårbarheter som traditionella finansregler (TradFi) har svårt att övervaka.

I ett brev daterat den 23 februari uppmanade JCNSS-ordföranden Matt Western regeringen att införa ett tillfälligt moratorium tills tydligare skyddsåtgärder finns på plats. Rekommendationen fick ytterligare tyngd i utskottets rapport från den 18 mars, där kryptodonationer beskrivs som en ”oacceptabelt hög risk” för integriteten i den politiska finansieringen.

Kärnan i oron är kryptovalutornas förmåga att snabbt flyttas över gränserna samtidigt som ursprunget döljs. Lagstiftare varnar för att verktyg som mixers, chain-hopping och mikrodonationer kan dölja den verkliga källan till medlen, vilket väcker farhågor om att utländska pengar i tysthet tar sig in i den brittiska politiken.

Kommitténs rapport tar inte några omvägar. Den kräver att ett bindande moratorium läggs till i Representation of the People Bill, som ska gälla tills valkommissionen fastställer verkställbara riktlinjer.

I Westerns tidigare brev skissades på tillfälliga skyddsåtgärder om donationerna fortsätter. Dessa inkluderar krav på att politiska partier använder leverantörer registrerade hos Financial Conduct Authority, förbud mot anonymiseringsverktyg och konvertering av kryptovaluta till brittiska pund inom 48 timmar.

Valkommissionen tillåter för närvarande kryptodonationer och behandlar dem som icke-kontanta tillgångar. Den har dock erkänt att det finns ”särskilda utmaningar” när det gäller att verifiera donatorernas legitimitet och har uppmanat partierna att iaktta försiktighet, särskilt när det gäller teknik som förbättrar integriteten.

Trots ökande påtryckningar har regeringen hittills avstått från att agera omedelbart. I ett svar som publicerades i början av mars pekade statssekreterare Steve Reed på pågående granskningar, däribland Rycroft-granskningen, som den föredragna vägen mot reformer.
Denna avvaktande hållning har inte imponerat på alla i Westminster. Vissa lagstiftare hävdar att fördröjda åtgärder lämnar ett stort utrymme för missbruk, särskilt eftersom de geopolitiska spänningarna fortfarande är höga.

Debatten har också underblåsts av granskningen av kryptodonationer kopplade till politiska grupper som Reform UK. Även om inga oegentligheter har bekräftats har kontroversen skärpt oron kring transparens och tillsyn.
Utöver Storbritannien tittar lagstiftare på föregångsexempel utomlands. Irland förbjuder i praktiken kryptodonationer, medan vissa amerikanska delstater och Brasilien har infört strikta begränsningar, vilket stärker argumentet att strängare kontroller inte saknar föregångsexempel.

Kritiker av ett förbud, däribland vissa röster inom branschen, hävdar att reglering – inte förbud – är det smartare alternativet. De menar att om kryptovalutaverksamhet tvingas under jord kan det göra spårningen ännu svårare.
För närvarande ligger frågan helt i parlamentets händer, och eventuella ändringar av Representation of the People Bill kommer sannolikt att forma nästa fas av debatten.

Vanliga frågor 🇬🇧

• Är politiska donationer i kryptovaluta lagliga i Storbritannien? Ja, de är för närvarande tillåtna men behandlas som icke-kontanta tillgångar som omfattas av givarkontroller.
• Varför vill lagstiftarna införa ett förbud? De hänvisar till risker för utländsk inblandning och svårigheter att verifiera pengarnas ursprung.
• Har den brittiska regeringen godkänt ett moratorium? Nej, regeringen har inte infört något förbud per mars 2026.
• Vad kan förändras härnäst? Ändringar i Representation of the People Bill kan innebära strängare regler eller ett tillfälligt förbud.