Bitcoins integritetsdebatt: Hur berättelsen har förändrats

Tiderna förändras: Integritet anses nu önskvärd för Bitcoin

Integritet, en egenskap som tidigare betraktades som skadlig för kryptovalutor, anses nu vara önskvärd av bitcoinalytiker på grund av de senaste geopolitiska och ekonomiska trenderna.

För inte så länge sedan undvek börser valutor som Monero eller Zcash på grund av deras anonymitetsegenskaper. Numera har investerare som Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio och Barry Silbert pekat ut bitcoins brist på integritet som en tillväxtbegränsande faktor.

Nyligen uttalade Palihapitiya att han inte skulle klassificera sig själv som en bitcoin-maximalist på grund av BTC:s brist på integritetsfunktioner. När han intervjuade Binance-medgrundaren Changpeng Zhao, underströk han att detta troligtvis var “den största faktorn” som hindrade bitcoin från att bli allmänt förekommande.

Zhao höll med och betonade att integritet spelade en grundläggande roll i vårt samhälle och att bitcoins design strävade efter pseudonymitet, men att dagens möjligheter gjorde det enkelt att spåra en bitcointransaktion. Båda erkände att det fanns användningsområden där integritet var mycket viktigt.

I januari förutspådde Palihapitiya att centralbanker skulle gå från guld och bitcoin till ett nytt kryptografiskt paradigm bestående av “fungibla, omsättningsbara och helt säkra och privata” tillgångar.

Den legendariska investeraren Ray Dalio, en förespråkare av guld, påpekade också de problem som centralbanker skulle stöta på om de försökte förvärva bitcoin som en reservtillgång.

“Jag tvivlar på att någon centralbank kommer att anta det som en reservvaluta eftersom alla kan förstå och se. Regeringar kan se vem som gör vilka transaktioner på det. Det finns ingen integritet,” sa han i oktober.

Och nu har Digital Currency Groups (DCG) grundare, Barry Silbert, till och med förutspått att upp till 10% av bitcoins likviditet skulle överge den främsta kryptovalutan för integritetscentrerade alternativ.

“Om inte den amerikanska dollarn kollapsar helt, kommer Bitcoin inte att öka 500 gånger. Jag tror att Zcash kan öka 500 gånger. Jag tror att en Bittenser kan öka 500 gånger,” tillade han och förklarade att det var osannolikt att bitcoin skulle inkludera integritetsfunktioner på protokollnivå.

FAQ

• Hur har uppfattningen om integritet i kryptovalutor förändrats nyligen?
  Integritet, som en gång sågs som en nackdel för kryptovalutor, ses nu som en tillgång av analytiker på grund av förändrade geopolitiska och ekonomiska förhållanden.
• Vad säger kända investerare om Bitcoins brist på integritetsfunktioner?
  Investorer som Chamath Palihapitiya och Changpeng Zhao anser att Bitcoins otillräckliga integritet är ett betydande hinder för dess bredare adoption.
• Vilka bekymmer uttryckte Ray Dalio angående Bitcoin som en reservtillgång?
  Ray Dalio betonade att centralbanker sannolikt skulle undvika Bitcoin på grund av dess transparens, vilket gör den olämplig att använda som reservvaluta.
• Vilka förutsägelser har gjorts om Bitcoin-likviditet till förmån för integritetsmynt?
  Barry Silbert föreslog att upp till 10% av Bitcoins likviditet skulle kunna flyttas till integritetsfokuserade kryptovalutor om Bitcoin inte inför nödvändiga integritetsfunktioner.