Bitcoinpionjären Nick Szabo uppmanar användare att 'Köra Knots' och hoppa över Core v30

Szabos Varning Tänder Debatt om Bitcoin Core v30

Nick Szabo har återuppstått på sociala medier, och han håller sig inte tyst om den pågående Knots vs. Core-debatten. På senare tid har ett växande antal användare valt att köra Bitcoin Knots-noder istället för Bitcoin Core v30, och föredrar Knots för dess stramare användarkontroll, avancerade spamskydd och flexibla policyinställningar—funktioner som Core v30 nyligen tagit bort i neutralitetens och renare kods namn.

Szabo vägde in den 1 oktober och delade sina tankar i en skarp X-tråd. “Det är en mycket välpublicerad ökning av OP_RETURN-tillåtelsen som mycket offentligt inbjuder mer icke-finansiell data till Bitcoin,” skrev han . “Även om appar redan kan sätta data i andra delar av Bitcoin, skickar denna ökning en signal som inbjuder mer sådan data. Utan att lägga till skyddsåtgärder för att låta arkivknodsoperatörer icke-störande radera olagligt innehåll för vilket de ofta kommer att hållas straffrättsligt ansvariga.”

Behöver Du Mer Information om Denna Fråga? Läs Mer Här: Avkoda OP_RETURN i Bitcoin och Vad Är Grejen?

I huvudsak skrotade Core v30 den långvariga 80-byte gränsen på OP_RETURN, vilket öppnade dörren till obegränsad datalagring inom transaktioner, och samtidigt föråldrade flera mempoolsfilterverktyg. Denna kombinationsåtgärd har fått Knots-anhängare att protestera—argumentera för att det kan släppa lös en flod av icke-finansiell data på Bitcoins blockchain, som potentiellt kan täppa till nätverket och till och med bädda in olagligt material. Core-förespråkare motargumenterar att 80-byte OP_RETURN-gränsen ändå aldrig var ett riktigt skydd—insisterande att, med eller utan gräns, bestämda användare alltid skulle kunna hitta sätt att få in icke-finansiell data på blockchainen.

Efter sina kommentarer den 1 oktober, fördubblade Szabo sin ställning en vecka senare och uppmanade användare att ta saken i egna händer—åtminstone för tillfället. “Som en (förhoppningsvis) tillfällig åtgärd, kör Knots. Jag rekommenderar starkt att inte uppgradera till Core v30,” rådde han den 8 oktober, och signalerade tydlig skepsis mot den senaste Core-utgåvan. Medan många höll med, var flera kritiker inte precis förtjusta i Szabos kommentar, utan ifrågasatte hans ställning och tände en ny våg av debatt i Bitcoin-gemenskapen.

“Jag rekommenderar att lära sig om Knots innan man bestämmer sig för att köra det,” svarade mjukvaruutvecklaren Jameson Lopp till Szabo. “Meh detta juridiska resonemang är nonsens, någon berättade att du till och med studerat juridik,” svarade Thomas Rossi . “Domare och tillsynsmyndigheter överväger också genomförbarhet och verkställighet av sina beslut. Det är ingen tillfällighet att inget har hänt med de ‘dåliga bytes’ som redan finns i blockchainen,” lade Rossi till.

Å andra sidan, höll andra med Szabo. “Eller bara stanna på v29, också ett alternativ för folk som kan vara rädda för några andra förändringar som Knots kan ha. Hur som helst, jag råder också mot att uppgradera till v30,” sa X-kontot Timón Lee . “Har någon Bitcoin Core Dev bett om en paus för att utvärdera innan man går över klippan?” frågade ett annat konto .

När Knots vs. Core-klyftan fördjupas, har Szabos varningar eldat på de långvariga spänningarna mellan Bitcoins finansiella purister och utvecklare som enligt uppgift prioriterar enkelhet och neutralitet. Faktum är att många väljer sida i denna fråga.