Bitcoin-kvantberäkningsdebatten återuppstår efter regeringsvarning

Regeringen kommer att avveckla Bitcoin-signaturkryptografi

Kryptografin som ligger till grund för Bitcoins digitala signaturer – Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) – kommer att avvecklas av regeringen efter 2030, och några bitcoin-entusiaster uppmanar samhället att förbereda sig och hitta sätt att göra kryptovalutan kvantsäker, medan andra inte oroar sig lika mycket.

Debatten är inte ny och blommade upp efter tillkomsten av kvantdatorer – avancerade maskiner som använder kvantmekanik för att bearbeta data exponentiellt snabbare än traditionella datorer.

Den magnituden av processorkraft skulle kunna göra vissa kryptografiska algoritmer som ECDSA och RSA (Rivest-Shamir-Adleman), som är grundläggande för integritetscentriska system inom kommunikation, bankväsende och naturligtvis Bitcoin, värdelösa.

Och nu när en rapport publicerad av National Institute of Standards and Technology (NIST) i november visar att om sextio månader kommer regeringen att avveckla så kallade “kvantsårbara” algoritmer, inklusive ECDSA, har den årlånga debatten om att göra Bitcoin kvantsäker återigen väckts till liv.

“Jag gillar verkligen inte att se regeringar ta detta på allvar medan så många bitcoiners fortfarande rycker på axlarna åt det,” sa X-användaren ‘Bitcoin Isaiah’ i ett inlägg. “Bättre att vara säker än ledsen.”

En av förespråkarna för en mer avslappnad vänta och se-approach är ingen mindre än Adam Back, VD och medgrundare av Bitcoin-teknologiföretaget Blockstream. Back har en doktorsexamen i datavetenskap och är beundrad i samhället eftersom Satoshi refererade till hans Hashcash-algoritm på den tredje sidan av Bitcoins whitepaper.

“Bitcoin ECDSA och Schnorr är 128-bitars, inte 112, så de säger 2035 inte 2030,” sa Back i svar till Isaiahs inlägg. “Det är också defensivt eftersom regeringssystem rör sig långsamt. Förmodligen överdrivet.”

Schnorr-signaturer, en central komponent i Bitcoins Taproot-uppgradering, är ett enklare och mer effektivt alternativ till ECDSA, och Back har rätt i att påpeka att NIST:s avvecklingsdatum för 128-bitarsalgoritmer är 2035 och inte 2030.

En annan X-användare svarade också Isaiah och kategoriserade hans inlägg som “quantum FUD.” Termen FUD är en crypto-akronym för “fear, uncertainty, and doubt.” Han fortsatte med att säga att förmågan att kompromettera bitcoin-plånböcker med hjälp av kvantdatorer är “ganska långt borta om inget görs,” till vilket Back svarade med “decennier.”

Men andra är inte lika optimistiska. En användare som går under namnet “Marketwizard87” inflikade och sa, “Om det avvecklas inom fem år, är det sårbart idag.”