Berachain-medgrundare tillbakavisar påståenden om Brevan Howard-återbetalningsrätt, kallar historien 'felaktig'

Återbetalningsrätt Förklarad

Berachain, det björn-temade blockchain-projektet som säkrade ett riskkapital på 142 miljoner dollar till en tokenvärdering på 1,5 miljarder dollar, är indraget i kontroverser efter att dokument avslöjat att medledande investeraren, Brevan Howard Digitals Nova-fond, beviljades en återbetalningsrätt på sin investering i Serie B. Projektets anonyma medgrundare, Smokey the Bera, har sedan dess släppt ett långt uttalande via X där han kraftigt förnekar att berättelsen är “felaktig och ofullständig,” och hävdar att klausulen krävdes för investerarens efterlevnad, inte för att skydda mot förluster efter lansering.

Enligt en rapport från Unchained, visade dokumenten att Nova-fonden beviljades rätten att återfå sin huvudinvestering under upp till ett år efter token-genereringshändelsen (TGE) den 6 februari 2025. Smokey the Bera, som bad om ursäkt för förseningen i sitt svar, anklagade artikeln för att vara “sammanställd med direkt inverkan av några illvilliga aktörer, nämligen några väldigt specifika missnöjda före detta teammedlemmar.”

Berachains medgrundare tog specifikt upp arten av återbetalningsrätten och uppgav att Novas team för efterlevnad krävde en bestämmelse för att skydda mot ett scenario där Berachain misslyckades med att TGE och bli listat. Han förklarade att ett sidobrev ålade Nova “ytterligare kommersiella arrangemang, inklusive ett avtal om att tillhandahålla likviditet på nätverket, vilket endast var möjligt vid lansering.”

Smokey insisterade på att Nova fortfarande är en av de största tokenägarna i Berachain, fungerar som en likviditetsleverantör och håller både låsta BERA från Serie B och likvida BERA köpta på öppna marknader. Han uppgav att Nova har “ökat sin exponering för BERA över tid.” Han förnekade också bestämt påståendena att andra köpare utfärdades mest-favör-nation (MFN) klausuler i Serie B.

Operativa Utmaningar och ‘Hämndbåge’

Återbetalningsklausulen förblir dock kontroversiell, med fyra namnlösa kryptofokuserade advokater citerade i Unchained-rapporten som benämner villkoret som högst ovanligt. BERA-token handlas för närvarande nära 1,02 dollar, en tredjedel av de 3 dollar pris vid vilket Nova Digital investerade. Enligt rapporten ger detta fonden ett starkt ekonomiskt incitament att utnyttja rätten före februari 2026.

Samtidigt erkände medgrundaren den negativa mediacykeln och pressen på gemenskapen men bekräftade åter projektets åtagande.

“Människor älskar en chans att sänka Berachain… I en perfekt värld skulle jag kunna tala ännu mer explicit om några av de nämnda ämnena, men jag har också en skyldighet att respektera den konfidentialitet och de efterlevnadsrestriktioner som vi är ansvariga för, med våra tokenärares bästa intresse i åtanke.”

Trots pågående operativa utmaningar—inklusive 367 miljoner dollar i netto-utflöden, ett kort nätverkstopp i början av november och rapporter om nedgång i gemenskapen—replikerade Smokey projektets trots: “Hämndbågen förblir på, även om vi tar emot några bakslag.” Detta stöds av det nyliga tillkännagivandet av ett nytt Digital Asset Treasury-företag, som säkrat 110 miljoner dollar i finansiering från stora investerare som Polychain och Kraken för att köpa BERA.

FAQ ❓

• Vad utlöste kontroversen kring Berachain? Dokument visade att Nova-fonden hade en återbetalningsrätt på sin investering på 142 miljoner dollar i Serie B.
• Hur svarade Berachain? Medgrundare Smokey förnekade påståendena och sa att klausulen var för efterlevnad, inte för förluster.
• Varför är klausulen kontroversiell? Advokater kallade den högst ovanlig, särskilt med BERA som handlas långt under Novas ingångspris.
• Vad är nästa steg för Berachain? Trots 367 miljoner dollar i utflöden och nätverksproblem lovar teamet att vara motståndskraftigt med ny finansiering på 110 miljoner dollar.