Basel Maktskampen Fördjupas Med Stablecoin Momentum Som Tvingar Snabb Omtänkande

Globala kryptokapitalregler står inför ökande press

En ökande policyklyfta över hur banker hanterar kryptovalutaexponering påskyndar krav på omstrukturering. Erik Thedéen, chef för Sveriges Riksbank och ordförande för Baselkommittén för banktillsyn, delade den 19 november i en intervju med Financial Times att globala kapitalregler för kryptovaluta måste omarbetas mitt i divergerande regulatoriska ståndpunkter.

”Det som har hänt har varit ganska dramatiskt”, sade han och förklarade:

Denna mycket starka ökning av stablecoins och hur mycket tillgångar som finns i det systemet kräver ett annat tillvägagångssätt.

Den svenske centralbankiren utvecklade förändringen i marknadsstrukturen. ”Fokus då var mycket på världens bitcoins,” förklarade han och betonade: ”Nu pratar alla förstås om stablecoins. Tillståndslösa ledgers: är dessa lika riskabla som vi trodde? Eller finns det ett argument att vi kan se på detta på ett annat sätt? Vi måste börja analysera. Men vi måste vara ganska snabba på det.”

Hans kommentarer sammanfaller med att den amerikanska centralbanken avvisar Basels 1 250 % riskvikt för tillståndslösa blockkedjetillgångar medan Bank of England avviker från ramverket och EU antog endast delvis element. Dessa beslut understryker en alltmer fragmenterad landskap när stablecoin-marknaden närmar sig 300 miljarder dollar och blir mer integrerad i betalnings- och finansflöden.

Läs mer: Baselstudie visar att världens största banker är exponerade för 9 miljarder dollar i kryptotillgångar

Thedéen erkände att det kommer bli svårt att samordna tillsynsmyndigheter då banker varnar för att den nuvarande kapitalbehandlingen skulle avskräcka dem från att erbjuda kryptoförvaltning, handelstöd och tjänster med tokeniserade tillgångar. Finansiella grupper hävdar att sådana hinder kan flytta digital tillgångsaktivitet till mindre reglerade arenor, minska transparensen och försvaga tillsynen. Pro-kryptoanalytiker menar dock att integration av stablecoins och tokeniserade tillgångar i banksreglerade balansstrukturer kan stärka likviditetshantering, förbättra standarder för upplysningar och öka institutionellt deltagande, förutsatt att kapitalkraven är kalibrerade snarare än förbjudande.

FAQ ⏰

• Varför är globala tillsynsmyndigheter delade om kryptokapitalregler?
  Tillsynsmyndigheter är delade eftersom den snabba ökningen av stablecoins och olika synsätt på risken med tillståndslösa blockkedjor har skapat motstridiga nationella tillvägagångssätt.
• Vad utlöste den förnyade debatten om tillsynen av stablecoins?
  Den accelererade tillväxten av stablecoin-marknaden har intensifierat trycket att uppdatera föråldrade bankramverk.
• Hur behandlar amerikanska och europeiska myndigheter tillståndslösa blockkedjetillgångar?
  Den amerikanska centralbanken avvisade Basels 1 250 % riskvikt medan EU och Storbritannien antog partiella eller alternativa tillvägagångssätt.
• Varför motsätter sig banker den nuvarande kapitalbehandlingen för krypto?
  Banker hävdar att kraven är så restriktiva att de kan hindra dem från att tillhandahålla förvaltning, handel och tjänster med tokeniserade tillgångar, vilket flyttar aktiviteten till mindre reglerade arenor.